Ухвала суду № 95451817, 10.03.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1891/16-ц

Провадження № 6/333/69/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

за участю секретаря судового засідання Довгаль А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» (ЄДРПОУ 40001502, юридична адреса: 79018, Львівська область, м. Львів, площа Липнева, буд. 9) про заміну сторони виконавчого провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39, ЄДРПОУ 2895810856) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у м. Запоріжжя

( 69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40) про виселення з іпотечної квартири,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року ТОВ «Олком-Лізінг» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 13.10.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 , що є предметом Іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Зазначає, 09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Олком-Лізінг» було укладено договір про відступлення прав вимог за договорами іпотеки та застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г, за реєстровим № 1262, відповідно до якого ТОВ «Олком-Лізінг» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 № 11-394-036И від 30.03.2006 року. Окрім права вимоги за кредитним договором № 394-036И від 30.03.2006 року, ТОВ «Олком-Лізінг» набуло право вимоги за договором забезпечення, а саме: договором іпотеки від 30.06.2006 року № 394-036І, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М., за реєстраційним номером 1912 та договором поруки від 30.06.2006 року № 394-06п, відповідно до якого поручителем є ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, виникла потреба у заміні сторони позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Олком-Лізінг», оскільки вже відбулась заміна первісного кредитора на нового кредитора. З посиланням на ст. 55 ЦПК України, ТОВ «Олком-Лізінг» звернулось до суду з цією заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає, що неявка учасників справи до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 року Реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів за такими договорами до договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 року, право вимоги за договором № 394-036И від 30.03.2006 року перейшло від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Олком-Лізінг».

Отже, внаслідок відступлення права вимоги, ТОВ «Олком-Лізінг» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором № 394-036И від 30.03.2006 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 виселено з квартири АДРЕСА_2 , яка є предметом Іпотечного договору № 394-036И від 30.06.2006 року, а також судовий збір.

19.01.2021 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2021 року була задоволена, заочне рішення скасовано. Справа призначена до розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява ТОВ «Олком-Лізінг» про заміну сторониу виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у м. Запоріжжя про виселення є необґрунтованою і безпідставною, оскільки рішення суду, на яке посилається заявник як на підставу своїх вимог, скасоване. Відтак вимоги ТОВ «Олком-Лізінг» задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,433,442, п. 17.4 ч. 1 Розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» (ЄДРПОУ 40001502, юридична адреса: 79018, Львівська область, м. Львів, площа Липнева, буд. 9) про заміну сторони виконавчого провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39, ЄДРПОУ 2895810856) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у м. Запоріжжя ( 69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40) про виселення з іпотечної квартири - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10.03.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко