Постанова № 95451617, 05.03.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/495/21

Провадження № 3/314/307/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС уЗапорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.10.2001, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, згідно протоколу № 311 від 02.02.2021, який складений головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту Соколовою С.Ю.

26.01.2021 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту Соколовою С.Ю., була проведена позапланова перевірка документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Любимівської сільської ради, адреса: Запорізька область, Вільнянський район, село Любимівка, вулиця Центральна, будинок86-а, під час якої виявлено правопорушення, а саме: подання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за другий квартал 2019 року, що призвело до збільшення податкових зобов`язань платників податку, що призвело до порушення п. 1.2, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4, п. 3.5 Наказу Міністерства Фінансів України № 4 від 13.01.2015 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ)» та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що встановлено актом перевірки від 26.01.2021 за № 381/08010704/25483086.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 311 від 02.02.2021.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою у судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи.

Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 311 від 02.02.2021 (а.с. 4);

- актом перевірки від 26.01.2021 за № 381/08010704/25483086 (а.с. 9-18).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користьдержави.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

05.03.2021