Ухвала суду № 95451220, 11.03.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/277/21 Провадження № 2/304/201/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Росохи Тетяни Йосипівни до приватного нотаріуса Перечинського нотаріального округу Конончук В.Ю., треті особи – Т.Пасіцька сільська рада та ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті матері – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та прилеглої земельної ділянки для обслуговування будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний житловий будинок та господарські будівлі, земельну ділянку для його обслуговування.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України така не містить:

1) повне найменування відповідача та його місцезнаходження, а також повне найменування третіх осіб, зокрема юридичної особи – Т.Пасіцької сільської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

2) зазначення ціни позову щодо позовної вимоги про визнання права власності у порядку спадкування з врахуванням вимог ст. 176 цього Кодексу, згідно п. 2 ч. 1 якої у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. В той же час, будь яких відомостей про дійсну вартість спірного майна позивачем/представником позивача до позову не долучено, але одночасно додано документ, за яким вбачається сплата судового збору у розмірі 1 820 грн – по 908 грн за кожною з вимог, як зазначено у позові, а отже за позовною вимогою про визнання права власності у порядку спадкування такий сплачено у мінімальному розмірі. Відтак, при визначенні дійсної вартості майна та обґрунтуванні і підтвердженні належними доказами ціни позову та в разі необхідності доплати судового збору, такий слід сплатити за наступними реквізитами:

номер рахунку (IBAN): UA508999980313171206000007379,

код ЄДРПОУ 37975895,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Отримувач: ГУК у Закарпатській області/Перечинська тг/22030101

Призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050), код 22030101.

3) зміст позовних вимог, а саме обґрунтування підстав об`єднання, у порушення положень ст. 20 ЦПК України, в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства (окремого та позовного); про наявність спору про право представником позивача – адвокатом Росохою Т.Й. не зазначено;

4) способи захисту прав або інтересів, передбачені законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зокрема відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи (право власності на які не оформлене в установленому законодавством порядку), за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом або усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини мають бути територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вказана позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 2-390/2006. Натомість представником позивача відповідачем, при наявності також іншого спадкоємця за законом – ОСОБА_2 , визначено приватного нотаріуса Перечинського нотаріального округу Конончук В.Ю.

Крім того відповідно до статей 52, 53 ЦПК України закон визначає статус третіх осіб як третіх осіб, які заявляють або не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть виступати у справі на стороні позивача або відповідача. Тож при поданні до суду позовної заяви позивачу/представнику позивача слід визначити вказаний статтями 52, 53 ЦПК України статус третіх осіб.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подання нової позовної заяви із дотриманням вимог ЦПК України та зазначенням відомостей щодо належного відповідача/відповідачів, третьої особи/третіх осіб.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Росохи Тетяни Йосипівни до приватного нотаріуса Перечинського нотаріального округу Конончук В.Ю., треті особи – Т.Пасіцька сільська рада та ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем/представником позивача ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.