Ухвала суду № 95451064, 10.03.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

Справа №936/1096/19

Провадження № 1-кп/936/6/2021

10.03.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10 березня 2021 року на 10.30 год. із викликом всіх учасників судового провадження.

09.03.2021 р. до суду надійшло клопотання адвоката Микитюк Р.В., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано встановленням карантину на території України та віддаленістю місця проживання потерпілої, а саме м. Коломия Івано-Франківської області від місця розгляду справи, Воловецьким районним судом Закарпатської області. Просить про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції для забезпечення участі потерпілої та її представника в розгляді даного кримінального провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеононференцзв`язку EASYCON, з ідентифікацією абонента ( Микитюк Роман Васильович , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дослідивши подане клопотання, суд прийшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. ( ч.2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового провадження у розгляді даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої Микитюка Романа Васильовича про здійснення судового провадження у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначено на 25.03.2021 на 11.00 годину, та всі наступні судові засідання, з метою забезпечення участі потерпілої ОСОБА_2 та її представника Микитюка Романа Васильовича , здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON), з ідентифікацією абонента ( Микитюк Роман Васильович , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику потерпілої, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.