Вирок № 95451005, 10.03.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/247/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І.А., з участю прокурора Сита Ю. Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Лемак Е. М., перекладача Гливка І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в період з 05 години по 06 годину 06.12.2020, перебуваючи по вул. Шевченка в м. Берегове, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, скориставшись неуважністю охорони, проник на територію Публічного акціонерного товариства «БЕРЕГОВО-ТИСА», яке розташоване за адресою м. Берегове, вул. Шевченка, 120, після чого прослідував до приміщення цеху, звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав із коридору 16 пластин фільтрпреса ВФЕ 60Х60, вартість яких згідно висновку експерта від 08.12.2020 становить 9600 гривень, які скріпив за допомогою металевого дроту до рами велосипеду після чого з викраденим з місця події зник, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА» на вказану суму.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: велосипед сірого кольору вітчизняного виробника та металеві пластини фільт - преса ВФЕ60Х60, який зберігається на території Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області конфіскувати в дохід держави.

один DVD-R диск, на якому знаходяться відео файли з камер спостереження, які розташовані в м. Берегове по вулиць Пушкіна, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Захід забезпечення кримінального провадження встановлений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 09.12.2020 за №297/2599/20 у вигляді арешту на майно, а саме: велосипед сірого кольору та пластини фільтр-перса ВФЕ скасувати

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Гецко Ю. Ю.