
264/1291/21
2/264/735/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Штифорук О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
09.03.2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі – Позивач) звернулось до суду із вказаним позовом.
10.03.2021 року Позивач через канцелярію суду звернувся із заявою про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Станом на 11.03.2021 року провадження по справі не відкрито.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно повернути позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (м. Маріуполь, пр. Миру, 68) повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 4634,55 гривень( чотири тисячі шістсот тридцять чотири гривні 55 копійок), сплачений платіжним дорученням № BOJ62B3AFM від 22.01.2021 року на р/р UA278999980313131206000005719, отримувач Донецьке ГУК/Кальміуський р-н/22030101, код отримувача 37967785, код банку отримувача 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), призначення платежу *;101;14360570; судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Штифорук
Судове рішення № 95450371, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1291/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: