Ухвала суду № 95449016, 10.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24966/20

Провадження 2/127/4238/20

У Х В А Л А

10 березня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/24966/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування, яка розглядається за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомив, що не погоджується з позицією відповідача, що була висловлена у письмовій заяві, що надійшла до суду 22.02.2021 року, тому заявив клопотання про призначення у даній справі автотоварознавчої експертизи, виконання якої просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1). На вирішення експертів просив поставити питання: яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана йому, власнику транспортного засобу Volkswagen Passat, НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13.01.2020 року по вул. Бучми в м.Вінниці? Витрати по проведенню експертизи просив покласти на нього.

Представники відповідача в судове засідання не з`явились, 28.12.2020 року надійшов відзив на позов, 22.02.2021 року письмове клопотання про приєднання додаткових доказів. Відповідач позов не визнав і просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вимоги частини п`ятої зазначеної статті зобов`язують суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

До числа основних завдань автотоварознавчої експертизи також належить визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику або володільцю ТЗ внаслідок пошкодження останнього.

Суд враховує підстави і предмет даного позову і те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання по визначенню розміру матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу Volkswagen Passat, НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13.01.2020 року по вул. Бучми в м. Вінниці

Тому суд вважає необхідним задоволити клопотання і призначити автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити питання: яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана ОСОБА_1 , власнику транспортного засобу Volkswagen Passat, НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13.01.2020 року по вул. Бучми в м. Вінниці?

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача.

На час проведення експертизи згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 102-104 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/24966/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана ОСОБА_1 , власнику транспортного засобу Volkswagen Passat, НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13.01.2020 року по вул. Бучми в м. Вінниці?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 11 березня 2021 року.

Суддя: