Ухвала суду № 95448928, 09.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3039/20

Провадження 2-зз/127/78/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/3039/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», Державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського Миколи Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей - Колект» звернулося в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/3039/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей - Колект», Державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського М.С. про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2012 року заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей - Колект», Державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського М.С. про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації задоволено. Заборонено будь – яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2020 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кей - Колект», Державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського М.С. про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації задоволено. Визнано дії державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського М.С. щодо державної реєстрації права власності за номером запису 34703456 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей - Колект» протиправним. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 34703456 від 17.12.2019 року, який був вчинений державним реєстратором Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловським М.С. на підставі його рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру від 18.12.2019 року, індексний номер: 50285001. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11.11.2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей - Колект» задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2020 року скасовано в частині задоволення позову до державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського М.С. У цій частині ухвалено нове рішення: в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського М.С. відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Заявник зазначає, що заборона будь яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 обмежує право ОСОБА_1 вільно розпоряджатися своєю власністю.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2012 року заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей - Колект», Державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського М.С. про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації задоволено. Заборонено будь – яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2020 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кей - Колект», Державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського М.С. про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації задоволено. Визнано дії державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського М.С. щодо державної реєстрації права власності за номером запису 34703456 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей - Колект» протиправним. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 34703456 від 17.12.2019 року, який був вчинений державним реєстратором Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловським М.С. на підставі його рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру від 18.12.2019 року, індексний номер: 50285001. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11.11.2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей - Колект» задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2020 року скасовано в частині задоволення позову до державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського М.С. У цій частині ухвалено нове рішення: в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського М.С. відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Згідно ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Надаючи роз`яснення з питань застосування заходів забезпечення позову Пленум Верховного Суду України в постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказував, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/3039/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», Державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського Миколи Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову: заборону будь – яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя