Ухвала суду № 95448781, 10.03.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/17/19

Провадження № 2/506/32/21

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.03.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського район ного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягорлик" про повернення земельної ділянки та зобов`язання не чинити перешкод у її використанні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягорлик" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м.Одеси. Клопотання обгрунтоване тим, що наступне судове засідання по даній справі призначено на 19.03.2021 року на 13:00 год. та, оскільки він фактично перебуває у м.Одеса, то його прибуття безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області потребує подолання значної відстані, у зв`язку з чим, на його думку, є доцільною його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Останнє судове засідання по даній справі, яке відбулося 05 березня 2021 року, в якому представник брав участь в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси, було відкладено через неналежну якість відеоконференцзв`язку, у зв`язку з проведенням ремонтних робіт в приміщенні Київського районного суду м.Одеси.

В даному судовому засіданні, з метою забезпечення можливості розгляду вказаної справи, через проведення ремонту в Київському районному суді м.Одеси представнику відповідача, як і представнику позивача, було запропоновано прибути безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області, на що останні погодились та просили призначити судове засідання по даній справі в другій половині дня, з метою забезпечення можливості їх прибуття в судове засідання з урахуванням необхідності подолання ними значної відстані до суду. Вказане прохання представників було враховано та призначено наступне судове засідання на 19.03.2021 року на 13:00 год.

При цьому, як вбачається з інформації на офіційному веб-сайті Суворовського районного суду м.Одеси, у вказаному суді в період часу з 13:00 год до 14:00 год. обідня перерва, у зв`язку з чим провести судове засідання, призначене на 19.03.2021 року на 13:00 год., в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м.Одеси неможливо.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Новака Романа Геннадійовича про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.03.2021 року на 13:00 год. в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м.Одеси відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко