Ухвала суду № 95448426, 04.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5975/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Хайнацький Є.С.,

при секретарі: Шимченко В.Р.,

за участю:

слідчого: Таранова М.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції Таранова Миколи Вікторовича про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100040004965 від 13.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції Таранов М.В. за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 Грековим С.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення № 7/1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: ноутбука «Fujitsu» модель: AH532/G52 Serial № НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм; флеш-накопичувача «EFIT KEY» S/N:EFK42000900025; копії листа МТСБУ № 05/3614 від 01.02.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року за № 12019100040004965 за фактом несанкціонованого копіювання інформації, яка обробляється в комп`ютерних мережах, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від старшого о/у на ОВО 2 сектору ВКІБ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Димова Є.О. відносно того, що ним отримано інформацію щодо здійснення організованою групою осіб протиправної діяльності, пов`язаної з розголошенням банківської таємниці, а також несанкціонованими діями з інформацією, яка обробляється в комп`ютерних мережах, вчиненими особою, що має право доступу до неї.

Так, за наявною інформацією, невстановлена особа, з числа приватних детективів, здійснює збір інформації щодо громадян України, у тому числі, діючих співробітників правоохоронних органів через можливості користувачів месенджеру «Telegram», що користуються ніками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Privat Info), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: виписки з рахунків клієнтів АТ КБ «Приватбанк», відомості з Комплексної системи відеоспостереження міста Києва, відомості щодо податкової звітності, що циркулюють у інформаційних базах даних ДПС України (Єдиному реєстрі податкових накладних та інших базах даних), відомості з інформаційних баз Державної митної служби України за грошову винагороду.

Зокрема, встановлено, що через можливості зловмисників, детективом неодноразово замовлялася інформація щодо руху та маршруту автомобілів, що міститься в інформаційних системах Комплексної системи відеоспостереження міста Києва, адміністратором якої є КП «Інформатика» (код ЄДРПОУ 31024875) та до якої підключено ряд регіональних управлінь правоохоронних органів, комунальних підприємств та юридичних осіб недержавної форми власності столичного регіону. В свою чергу, невстановлений співробітник однієї з вказаних організацій, зловживаючи своїм службовим становищем, перевіряв автомобілі базам даних Комплексної системи відеоспостереження міста Києва, копіював інформацію щодо руху та маршруту автотранспорту (фото та текст) та передавав їх замовнику.

За результатами проведення оперативної закупки, яку здійснено з 10 год. 00 хв. 31.08.2020 року по 15 год. 00 хв. 03.092020 року співробітниками ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було зафіксовано вчинення кримінального правопорушення невстановленою особою, що має доступ до Комплексної системи відеоспостереження м. Києва, а саме: під час проведення оперативної закупки, залученим покупцем з використанням спеціально створеного акаунту «Telegram» було проведено переписку в месенджері «Telegram» з невстановленою особою з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_6 ), де було обумовлено, що за грошову винагороду у розмірі 0,007 Bitcoin (еквівалент 2000 грн.), які необхідно надіслати на Bitcoin гаманець ІНФОРМАЦІЯ_7, невстановлена особа, що користується ніком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_5), надасть інформацію щодо руху та маршруту автомобіля марки Mitsubishi

02.02.2021 року, у період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 30 хв., Старшим слідчим в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області майором поліції Тарановим М.В., проведено огляд приміщення № 7/1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, під час якого вилучено: ноутбук «Fujitsu» модель: AH532/G52 Serial № YLLA008771, із зарядним пристроєм; флеш накопичувач «EFIT KEY» S/N:EFK42000900025; копію листа МТСБУ № 05/3614 від 01.02.2021 року.

У листі МТСБУ до КП «Інформатика» № 05/3614 від 01.02.2021 року зазначено, що на вказаному комп`ютері встановлено програмне забезпечення системи «Безпечне місто».

Постановою Старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Таранова М.В. від 02.02.2021 року вилучені під час огляду речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019100040004965 від 13.06.2019 року.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року за № 12019100040004965 за фактом несанкціонованого копіювання інформації, яка обробляється в комп`ютерних мережах, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщеннях Комунального підприємства «Інформатика» за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

02.02.2021 року, у період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 30 хв., Старшим слідчим в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області майором поліції Тарановим М.В., проведено огляд приміщення № 7/1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, під час якого вилучено: ноутбук «Fujitsu» модель: AH532/G52 Serial № YLLA008771, із зарядним пристроєм; флеш накопичувач «EFIT KEY» S/N:EFK42000900025; копію листа МТСБУ № 05/3614 від 01.02.2021 року.

У листі КП «Інформатика» від 02.02.2021 року повідомлено про надання добровільної згоди на проведення огляду в приміщеннях КП «Інформатика» за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.02.2021 року, відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, - відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку приміщення № 7/1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: ноутбука «Fujitsu» модель: AH532/G52 Serial № YLLA008771, із зарядним пристроєм; флеш-накопичувача «EFIT KEY» S/N:EFK42000900025; копії листа МТСБУ № 05/3614 від 01.02.2021 року.

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції Таранова Миколи Вікторовича про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100040004965 від 13.06.2019 року - задовольнити.

Надати Старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції Таранову Миколі Вікторовичі, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12019100040004965 від 13.06.2019 року дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку приміщення № 7/1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: ноутбука «Fujitsu» модель: AH532/G52 Serial № YLLA008771, із зарядним пристроєм; флеш-накопичувача «EFIT KEY» S/N:EFK42000900025; копії листа МТСБУ № 05/3614 від 01.02.2021 року.

Визначити строк дії ухвали до 05.03.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.С. Хайнацький

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/5975/21-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції Таранов Микола Вікторович

05.02.2021 року.