Ухвала суду № 95448352, 04.03.2021, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-677/2009

Провадження №6/145/21/2021

У Х В А Л А

"04" березня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.

за участі секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши в смт Тиврів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони правонаступником,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» звернулося до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну сторони стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 2-677/2009.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» просить проводити судове засідання без її участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.11.2009, ухваленого у цивільній справі №2-677/2009 за позовом ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позов задоволено: звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, площею 0,1576 га, її розташована в АДРЕСА_1 , 0,10 га якої призначено для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, 0,0576 га - для ведення особистого селянського господарства, що належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог ВФ ВАТ «Кредитпромбанк»: за кредитним договором №1.22ВН/04/08-С від 31.07.2008, укладеним між ВФ ВАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_2 , заборгованість за яким становить 48500 грн. 76 коп. та стягнено судові витрати в сумі 605 грн. 01 коп.

26.06.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором № 1.22ВН/04/08-С від 31.07.2008, укладеним з ОСОБА_2

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 1.22ВН/04/08-С ви 31.07.2008, укладеним із ОСОБА_2 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підстав Договору про відступлення прав вимоги №2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 та зареєстрованого в реєстрі за №770, укладеного між Банком та Товариством.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ»набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.11.2009, ухваленого у цивільній справі №2-677/2009.

Згідно ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ»,заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151),при виконанні рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.11.2009 у справі № 2-677/2009 за позовною заявою ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Ратушняк