Ухвала суду № 95448170, 10.03.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/7193/21

Провадження № 2-а/947/90/21

УХВАЛА

10.03.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа - інспектор ювенальної превенції сектору превенції Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м. Одеса Головного управління національної поліції в Одеській області капітан поліції Аліна Хіміч, про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до відповідача, в якій просить:

- поновити строк на оскарження рішення відповідача, викладене у формі листа від 20.01.2021 року №37/1-Б-1351, який пропущено з поважних причин (несвоєчасне отримання);

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління національної поліції в Одеській області, викладене у формі листа від 20.01.2021 року №37/1-Б-1351, про відсутність в діях неповнолітнього ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ст. 173-4 КУпАП;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління національної поліції в Одеській області під час розгляду заяви ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2 правопорушення за ознаками ст. 173-4 КУпАП і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 908,00 грн. і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 березня 2021 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суддею оглянуто позовну заяву ОСОБА_1 з додатками та встановлено, що адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до суду, оскільки на копії листа, що оскаржується, відсутня відмітка про дату його отримання, в зв`язку з чим неможливо встановити дату отримання позивачем вказаного листа. При цьому будь-яких інших доказів з цього приводу суду не надано.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України Позовна заява повертається позивачеві, якщо у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 160-161, 123, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа - інспектор ювенальної превенції сектору превенції Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м. Одеса Головного управління національної поліції в Одеській області капітан поліції Аліна Хіміч, про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності – повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Салтан Л. В.