Ухвала суду № 95447924, 02.03.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16090/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Савіхіної А.М. про зменшення розміру позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 26 052,93 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 09 листопада 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

23 січня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 на адресу суду направлено відзив на позовну заяву.

29 січня 2021 року представником позивача АТ КБ«ПриватБанк» на адресу суду направлено відповідь на відзив.

10 лютого 2019 року представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду направлено заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка отримана головуючим у справі 01 березня 2021 року, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №Б/Н від 18 лютого 2013 року в розмірі 21 661,38 грн (16 948,38 грн - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 16 948,38 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4 713,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625).

Вивчивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк на подання заяви про зменшення позовних вимог, у зв`язку з чим вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Савіхіної А.М. про зменшення розміру позовних вимог - - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: