Ухвала суду № 95447908, 11.03.2021, Літинський районний суд Вінницької області

137/1256/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

11.03.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву представника позивача Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 137/1256/20 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за зазначеним позовом.

22.12.2020 Літинським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість станом на 09.09.2020 за кредитним договором № б/н від 29.10.2010, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 23479,43 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 7107,24 грн, нарахована пеня – 7636,92 грн.

Представник позивача зазначає, що у виконавчому листі помилково невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_2 », так як вірним являється зазначення імені відповідача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Представник позивача Кіріченко В.М. до судового засідання не з`явився надіславши на адресу суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність (а.с. 97).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 виданого 30.01.1998 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 38-39) відповідач зазначається як « ОСОБА_1 ».

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали цивільної справи № 137/1256/20 суд вважає, що виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі, а відтак суд вважає за доцільне заяву задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 258-260,432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у цивільній справі № 137/1256/20 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ім`я відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін