Ухвала суду № 9544786, 20.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 травня 2010 р. Справа № 9/62-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", код ЄДРПОУ 32230658 (вул. Леніна, 40, м. Кам"янка, Черкаська область, 20800)

до: Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції, код ЄДРПОУ 00497638 (с.Жовтневе, Калинівський район, Вінницька область, 22412)

про стягнення 100 000,00 грн.

          Головуючий суддя Балтак О.О.

          Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

          Представники :

          позивача : Мельник В.О. - представник за довіреністю

          відповідача : Левицька - Корчун В.І. - представник за довіреністю

Люлькіс І.М. - представник за довіреністю

інші особи : Івахненко С.М. - паспорт НЕ № 540648 виданий Кам"янським РВ УМВС в Черкаській області від 25.07.2008 р.

Сергійчук С.Л. - паспорт АВ № 007379 виданий Замостянським РВ УМВС у Вінницькій області від 16.07.2008 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп" подано позов до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції про стягнення 100 000,00 грн. за неналежне виконання зобов'язань по договору купівлі - продажу № 18/12-07, який був укладений між сторонами 18 грудня 2007 року.

Ухвалою суду від 06 квітня 2010 року порушено провадження у справі № 9/62-10 з призначенням судового засідання на 27 квітня 2010 року.

На визначену дату представники сторін не з'явились.

Позивач витребуваних документів не подав, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Зокрема, ухвала про порушення провадження у справі від 06 квітня 2010 року направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали позивачем 13.04.2010 року стверджується підписом на поштовому повідомленні за №2061613, яке повернулось до суду 19.04.2010 року.

Напередодні судового засідання 26 квітня 2010р. представник відповідача подала, через канцелярію суду, заяву про відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку з відрядженням. З огляду на права, якими наділені сторони відповідно до ст.22 ГПК України, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню. Розгляд справи було відкладено на 20.05.2010 р.

В судовому засіданні 20.05.2010 р. представниками відповідача подано заперечення проти позовних вимог з якого вбачається, що згідно укладеного договору про заміну кредитора № 3 від 20.03.2009 р. між ТОВ "Олімп"" та ТОВ "Орбіта" право вимоги на одержання від Уладово - Люлинецької дослідно - селекційної станції заборгованості передається ТОВ "Орбіта". Від позивача слід завимагати оригінал вищезазначеного договору ( належним чином завірену копію у справу) та залучити до розгляду справи ТОВ "Орбіта", зобов"язавши позивача забезпечити явку в наступне судове засідання його представника з метою надання суду необхідних пояснень.

Завимагати від позивача мотивовані пояснення щодо виконання договору уступки вимоги від 20.03.2009 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на подальший термін.

          Керуючись п.п 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02 червня 2010 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та представника ТОВ "Орбіта"з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : надати суду оригінал договору уступки вимоги від 19.03.2009 р.( належним чином завірену копію у справу) та мотивовані пояснення з відповідними доказами, щодо виконання вищезазначеного договору.

Відповідачу : виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі суду від 06.04.2010 р.,надати суду будь - які інші заперечення, якщо такі є щодо позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 40, м. Кам"янка, Черкаська область, 20800)

3 - відповідачу (с.Жовтневе, Калинівський район, Вінницька область, 22412)

(вул. Радянська, 14 с. Уладівське, Калинівського району Вінницької області, 22422)