Ухвала суду № 95447695, 05.03.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/94/2021

Справа № 134/421/21

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю: секретаря Балух О. В.

прокурора Бідюк Н. П.

слідчого Василишина В. В.

підозрюваної ОСОБА_1

захисника Ломаченського В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Василишина В. В. про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючої без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої:

- 24.12.2012 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.09.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 26.12.2016 на підставі ухвали Мелітопольського міського суду Запорізької області звільнена умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 11 днів,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Василишин В. В. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що ОСОБА_1 , на прохання свого товариша ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)» (далі -ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)») за адресою: вул. Благовіщенська, 106, с.Городківка Крижопільського району Вінницької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці в м. Вінниця Вінницької області, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб – канабіс, який в подальшому незаконно зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

В подальшому, 03.03.2021 ОСОБА_1 , з метою збуту попередньо придбаного наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_2 , близько 07 години виїхала громадським транспортом з м. Вінниця до смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області. Близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 , попутним транспортом приїхала із смт. Крижопіль в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, де через паркан ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» мала намір перекинути попередньо заготовлений пакунок з вмістом наркотичної речовини для ОСОБА_2 , тим самим вчинила перевезення особливої небезпечної наркотичної речовини з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_1 підійшовши до паркану ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» та маючи намір виконати домовленість і здійснити передачу наркотичного засобу особам, які відбувають покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», вирішила, що не в змозі здійснити перекидання наркотичних засобів через паркан ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» та попередньо домовилася із засудженим ОСОБА_2 , що залишить наркотичний засіб, а саме канабіс на території кафе-бару «SV», який розташований за адресою: Вінницька область Тульчинський район с.Городківка, вул. Лесі Українки, 13А, що і зробила та здійснила закладку вказаного наркотичного засобу під кущами на території вище вказаного закладу, у такий спосіб здійснивши незаконний збут. Одразу після чого ОСОБА_1 , було помічено працівниками сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які затримали ОСОБА_1 на місці вчинення злочину.

Згідно висновку експерта від 04.03.2021 № СЕ-19/102-21/3708-НЗПРАП, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено — канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 11,30 г.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020190000048 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та 04.03.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

03.03.2021 року о 16 годині 03 хвилин ОСОБА_1 затримано по вул. Лесі Українки в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, про що складено відповідний протокол про затриманні в порядку ст. 208 КПК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вінниця, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та проживаюча без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з загальною середньою освітою, незаміжня, непрацююча, раніше судима:

- 24.12.2012 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки;

- 24.09.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.12.2016 на підставі ухвали Мелітопольського міського суду Запорізької області умовно-достроково звільнена на невідбутий термін 1 рік 11 днів.

Вчинила умисний тяжкий злочин (ст. 12 КК України), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Наявність обґрунтованої підозри, на думку слідчого, у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом огляду місця події від 03.03.2021 року за участю затриманої ОСОБА_1 , в ході якого вилучено наркотичну речовину, протоколом огляду місця події від 03.03.2021, складеного в період часу з 17:50 год по 18:05 год., протоколом огляду місця події від 03.03.2021 складеного в період часу з 18:10 год по 18:20 год., висновком експерта від 04.03.2021 № СЕ-19/102-21/3708-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено — канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 11,30 г.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 щодо підозрюваної вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрювана ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового слідства;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово судима, звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання та може продовжити злочинну діяльність;

- незаконно впливати на свідків;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість та необхідність застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ст. 178 КПК України також, є: 1) вік та добрий стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, навчання, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; 2) репутація ОСОБА_1 – раніше неодноразово судимої.

Тобто, є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно підозрюваної ОСОБА_1 , яка вчинила тяжкий злочин, за який передбачене покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доцільно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Василишин В. В. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні просила не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, просила обрати домашній арешт.

Захисник Ломаченський В. П. підтримав позицію підзахисної і також просив обрати в відношенні підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваної, захисника, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дана підозра ґрунтується на зібраних по кримінальному провадженню доказах: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом огляду місця події від 03.03.2021 року за участю затриманої ОСОБА_1 , в ході якого вилучено наркотичну речовину, протоколом огляду місця події від 03.03.2021, складеного в період часу з 17:50 год по 18:05 год., протоколом огляду місця події від 03.03.2021 складеного в період часу з 18:10 год по 18:20 год., висновком експерта від 04.03.2021 № СЕ-19/102-21/3708-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 11,30 г.

Прокурором доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків слід до неї застосувати запобіжний захід - тримання під вартою, а також суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не запобігти ризику переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосування іншого запобіжного заходу є неможливим.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи при обранні найсуворішого запобіжного заходу суд враховує думку прокурора про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що підозрювана ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі терміном до десяти років, а також те, що остання не одружена, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, постійного місця проживання, може незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином застосування щодо неї інших видів запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту її фактичного затримання, крім того визначає розмір застави в розмірі 45400 гривень

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, , 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Василишина В. В. про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - з 03 березня 2021 року по 01 травня 2021 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача: (UA688201720355219002000000401, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава, (Крижопільський районний суд Вінницької області), номер та дата ухвали суду, кримінальне провадження, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.

У разі внесення застави відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на неї ряд обов`язків, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя