Рішення № 9544706, 20.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 травня 2010 р.           Справа 8/68-10

за позовом:Товартиства з обмеженою відповідальністю "Вінницянафтопродуктавто" (вул. Петра Запорожця, 26/1, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 24901340)

до:ДП "Барська нафтобаза" ПП "Агроком" (вул. Залізнична, 5,ст. Бар, Вінницької області, 23000, код ЄДРПОУ 30870815)

про стягнення 1636921,13 грн. заборгованості за нафтопродукти

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

          позивача : Салюк О.В. - директор

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 1 636 921,13 грн. заборгованості.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 3137 - 3138 від 31.03.10 р. та № 3706 - 3708 від 23.04.10 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача заявив усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

04.01.05 р. між сторонами справи був укладений договір № 12/01-05 (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 1-3 Розділу 1 Договору встановлено, що Постачальник (позивач) приймає на себе зобов"язання на умовах і на протязі терміну дії Договору поставити, а Отримувач (відповідач) прийняти і своєчасно оплатити нафтопродукти; асортимент і кількість кожної партії продукції, що підлягає поставці, визначаються в письмових або усних заявках Отримувача, прийнятих до виконання Постачальником, які є невід"ємною частиною Договору; ціна на продукцію визначається Постачальником в рахунку, або в накладних при одержанні продукції Отримувачем.

Пунктом 2 Розділу 2 Договору передбачено, що кількість поставленої продукції визначається згідно накладних, підписаних уповноваженим представником Отримувача.

Згідно з п. п. 1-4 Розділу 3 Договору передбачено, що поставка продукції здійснюється на умовах самовивозу з організацій вказаних постачальником або на умовах СРТ в редакції Інкотермс 1990 р при поставці продукції залізничним транспортом; розрахунки за продукцію між Постачальником та Отримувачем здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 30 банківських днів з дати отримання продукції; датою оплати продукції вважається дата надходження коштів на рахунок Постачальника; датою отримання продукції вважається дата виписки накладної. Прийом і передача товару здійснюється згідно накладних підписаних уповноваженими особами і скріплюються печатками Постачальника і Отримувача.

На виконання Договірних умов, позивач поставив відповідачу товар за загальний період з 08.10.07 р. по 21.11.07 р. на загальну суму 1 636 921,13 грн., що підтверджується накладними № 71 від 08.10.07 р., № 72 від 12.10.07 р., № 73 від 22.10.07 р., № 75 від 24.10.07 р., № 76 від 30.10.07 р., № 80 від 07.11.07 р., № 81 від 12.11.07 р., № 82 від 14.11.07 р., № 84 від 15.11.07 р., № 85 від 15.11.07 р., № 86 від 15.11.07 р., № 87 від 21.11.07 р., (а. с. 6-17).

Відповідач свої Договірні зобов"язання по оплаті одержавного товару не виконав.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З метою досудового врегулювання спору, в порядку ст. 222 Господарського кодексу України, позивач надсилав відповідачу претензію № 1-12/09 від 01.12.09 р. з вимогою про сплату 1 636 921,13 грн. заборгованості. Проте вказана претензія залишилась без відповіді та реагування.

30.03.10 р. між сторонами справи був складений та обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків № 42, яким відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 1 636 921,13 грн.

Позовні вимоги стверджуються Договором, накладними № 71 від 08.10.07 р., № 72 від 12.10.07 р., № 73 від 22.10.07 р., № 75 від 24.10.07 р., № 76 від 30.10.07 р., № 80 від 07.11.07 р., № 81 від 12.11.07 р., № 82 від 14.11.07 р., № 84 від 15.11.07 р., № 85 від 15.11.07 р., № 86 від 15.11.07 р., № 87 від 21.11.07 р., (а. с. 6-17), актом звірки взаємних розрахунків № 42 від 30.03.10 р., а тому підлягають задоволенню в сумі 1 636 921,13 грн.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 1 636 921,13 грн. відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09 р. "Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.05 р. № 1258 до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів" (яка набрала законної сили 13.08.09 р.), пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ - ставка з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для позивачів з господарських справ, звільнених в установленому порядку від сплати державного мита - за нульовою ставкою; для інших позивачів - за ставкою 236 грн.

На підставі зазначеної постанови, суд дійшов висновку про повернення надмірно сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 79 грн.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 1 636 921,13 грн.

2. Стягнути з ДП "Барська нафтобаза" ПП "Агроком" (вул. Залізнична, 5, ст. Бар, Барський район, Вінницька область, 23000, ідентифікаційний код 30870815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницянафтопродуктавто" (вул. Хмельницьке шосе, 1 км, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 21029, ідентифікаційний код 24901340) 1 636 921,13 грн. заборгованості, 16 369,21 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницянафтопродуктавто" (вул. Хмельницьке шосе, 1 км, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 21029, ідентифікаційний код 24901340) з державного бюджету України 79 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжнимм дорученням № 114 від 23.03.10 р. на загальну суму 315,00 грн.

Оригінал платіжного доручення № 114 від 23.03.10 р. на суму 315,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 8/68-10.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 травня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Петра Запорожця, 26/1, м. Вінниця, 210007)

3 - відповідачу (вул. Залізнична, 5,ст. Бар, Барський район Вінницької області, 23007)