Ухвала суду № 95446977, 11.03.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1076/16-ц

Номер провадження 2/493/27/21

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської областi Ільніцька О.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Балта заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог,

В С Т А Н О В И Л А:

21.07.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ФГ «Гольма», третя особа - реєстраційна служба Балтського районного управління юстиції Одеської області, про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.01.2021 року поновлено провадження у даній справі, замінено первинного позивача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 , справу призначено до підготовчого судового засідання та надано сторонам строк для подання відзиву на позов.

10.03.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ознайомившись із заявою про уточнення позовних вимог, суддя прийшла до висновку, що заяву про уточнення позовних вимог слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Вказана заява про уточнення позовних вимог не відповідає нормам п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України, оскільки позивачем не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява про уточнення позовних вимог, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог - залишити без руху надавши позивачу строк 10днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ