
Справа № 491/194/21
У Х В А Л А
11 березня 2021 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою МАЛОГО ПІДПРИЄМСТВА У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЕЛЕКТРОПАСТРАНС ЛТД» (МП ТОВ «ОЕПТ ЛТД») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Долинської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішень сільської ради недійсними та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява МАЛОГО ПІДПРИЄМСТВА У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЕЛЕКТРОПАСТРАНС ЛТД» (МП ТОВ «ОЕПТ ЛТД») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Долинської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішень сільської ради недійсними та скасування державної реєстрації.
Абзацом 1 частини 1 статті 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, статтями 175, 177 ЦПК України визначено ряд вимог до форми і змісту позовної заяви, а також документів, що мають подаватися разом з нею.
Так, пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що в позовній заяві має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем в якості відповідачів у справі зазначено, зокрема, Долинську сільську раду, яка є юридичною особою.
Проте, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено повне найменування зазначеної юридичної особи.
Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Розглядаючи вказане клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суд виходить з наступного.
На виконання зазначеної вимоги позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення від 10 лютого 2021 року №576, згідно якого позивачем при звернення до суду сплачено судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок.
З цього приводу слід зазначити, що частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України «Про судовий збір».
Позивачем заявлено чотири позовні вимоги, а саме: 1) визнати незаконним та скасувати Рішення Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №1558-VII від 21 травня 2020 року; 2) визнати незаконним та скасувати Рішення Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №1559-VII від 21 травня 2020 року; 3) скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі України земельної ділянки за кадастровим номером 5120281400:01:001:0791; 4) скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі України земельної ділянки за кадастровим номером 5120281400:01:001:0813.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовну заяву подано до суду у 2021 році.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлюється у розмірі 2270 гривень.
Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридично особою судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подачу позивачем позовної заяви, яка містить чотири окремі позовні вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в розмірі 9080 гривень 00 копійок (4 позовні вимоги * 2270 гривень 00 копійок - прожитковий мінімум).
Проте, як зазначалося позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок, що відповідає ставці судового збору за одну вимогу немайнового характеру.
З наведеного вбачається, що позивачем має бути доплачено судовий збір в розмірі 6810 гривень 00 копійок (судовий збір який підлягає сплаті 9080,00 грн. мінус 2270,00 грн. – сплачений судовий збір).
Крім того, слід зазначити, що згідно частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, в порушення вимог зазначеної норми позивачем копії платіжного доручення від 10 лютого 2021 року №576 в кількості, яка відповідає кількості учасників справи до позовної заяви не додано.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З наведеного вбачається, існують підстав для залишення позовної заяви без руху, як такої, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надання позивачам строку для усунення недоліків позовної заяви та доплати судового збору.
Керуючись ст.ст.133, 175, 177, 185, 260, 261, 284-286, 352-354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву МАЛОГО ПІДПРИЄМСТВА У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЕЛЕКТРОПАСТРАНС ЛТД» (МП ТОВ «ОЕПТ ЛТД») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Долинської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішень сільської ради недійсними та скасування державної реєстрації, - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня отримання позивачами цієї ухвали.
Роз`яснити позивачам, що відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали направити позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя: О. О. Желясков
Судове рішення № 95446945, Ананьївський районний суд Одеської області було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 491/194/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: