Ухвала суду № 95446764, 11.03.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1746/18

1-кп/706/27/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., при секретарі Карбівській Я.Є. прокурора Рудий О.Б., представників потерпілих, адвокатів Камінського І.П., Лугового Р.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Горбунова Б.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Христинівка Черкаської області матеріали кримінального провадження №12018090000000823 від 30.10.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

встановив:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого адвокат Камінській І.П., повторно заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що в обвинувальному акті не зазначені прізвище, ім`я, по батькові потерпілих, їх дату та місце народження та місце проживання, а також у даному кримінальному провадженні потерпілий не допитаний .

Представник потерпілого адвокат Луговий Р.М., підтримав клопотання адвоката Камінського І.П., про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, скасовуючи вирок Христинівського районного суду Черкаської області, Кропивницький апеляційний суд зазначив, що під час проведення підготовчого судового засідання суду першої інстанції необхідно вирішити питання про залучення потерпілих до розгляду даного кримінального провадження. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 24.09.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано потерпілими та допущено до розгляду справи, діючим КПК України не передбачено, що в разі визнання судом потерпілих під час підготовчого судового засідання то даний обвинувальний акт повертається прокуророві, також зазначив, що на момент надсилання обвинувального акту до суду він був складений у відповідності до вказаних вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник також заперечували проти задоволення клопотання

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників процесу суд встановив наступне.

Згідно із ст. 275 КПК України суд розглядає справу в межах пред`явленого обвинувачення.

п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановлену цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України .

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, законодавцем не визначено.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме вимогам КПК України, інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

На думку суду, обвинувальний акт на момент його складення тобто на 6 листопада 2018 року, повністю відповідав нормам КПК, а доводи захисника жодним чином не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, та розгляду кримінального провадження по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката Камінського Ігоря Петровича про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук