Ухвала суду № 95446665, 11.03.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2226/21

Провадження № 1-кс/712/1214/21

09 березня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., за участю секретаря судових засідань Олефіренко В.В., адвоката Різника Ю.С., який діє в інтересах ТОВ «Бест Віннер» розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката Різника Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ТОВ «Бест Віннер» на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12020251010003285 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року адвокат Різник Ю.С., який діє в інтересах ТОВ «Бест Віннер» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12020251010003285 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Скаргу мотивував тим, що старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції Богдан Степан Олександрович звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження12020251010003285 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України в рамках проведеного обшуку від 09.09.2020 року в приміщенні ТОВ «Бест Віннер» по вул. Надпільна, 330 в м. Черкаси, а саме на п`ятнадцять системних блоків від комп`ютерів з серійними номерами: FT98X4J; 5FS015J; SJCWX4J; 6305Q4J; D2WBP4G; DT98X4J; BPHDV4J; CPHDV4J; IPVR15J; 7NVR15J; JPHDV4I; DNVR15J; 9FS015J; 8FLZT4J; 72SBQ4J до яких прикріплено бирку з пояснювальним написом та опечатано; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , поміщений до сейфпакету № ЕХР0258545, блокнот, журнал, три зошити з записам, три флеш накопичувані Kingston 16 Gb, Data Traveler 100 G3, 16GB, Data Traveler G4, дві зв`язки ключів в кількості 8 шт., та один сигнальний брилок поміщено до сейфпакету № ЕХР0381711, та грошові кошти в розмірі 10 511 гривень купюрами: 4 купюри по 500 грн., 33 купюри по 200 грн., 10 купюр по 100 гри.,8 купюр по 50 грн., 5 купюр по 20 грн., 18 купюр по 10 грн., 6 купюр по 5 грн., 1 купюра номіналом 1 грн., поміщені до сейфпакету № ЕХР0258546.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12020251010003285 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, здійснює прокурор Черкаської місцевої прокуратури Завгородній Олександр Олександрович.

16.09.2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/8899/20 накладено арешт на вилучене в ході обшуку 09.09.2020 майно, а саме: п`ятнадцять системних блоків від комп`ютерів з серійними номерами: FT98X4J; SFS015J; SJCWX4J; 6305Q4J; D2WBP4G; BPHDV4J; CPHDV4J; IPVR151; 7NVR151; .THDV41; DNVR151; 9FS0151; 8FLZT4J; 72SBQ4J до яких прикріплено бирку з пояснювальним написом та опечатано; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , поміщений до сейфпакету № ЕХР0258545, блокнот, журнал, три зошити з записам, три флеш накопичувані Kingston 16 Gb, Data Traveler 100G3, 16GB, Data Traveler G4, дві зв`язки ключів в кількості 8 шт., та один сигнальний брилок поміщено до сейфпакету № ЕХР038171, та грошові кошти в розмірі 10 511 гривень купюрами: 4 купюри по 500 грн., 33 купюри по 200 грн., 10 купюр по 100 грн.,8 купюр по 50 грн., 5 купюр по 20 грн., 18 купюр по 10 грн., 6 купюр по 5 грн.,1 купюра номіналом 1 грн., поміщені до сейфпакету № ЕХР0258546.

Строк дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2020 року у справі № 712/8899/20 до 16.11.2020 року.

23.12.2020 року, слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/8899/20 відмовляючи Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Віннер» в задоволенні клопотання про скасування ухвали суду про накладення арешту на майно констатував: «В даному випадку слідчим суддею, було встановлено, строк дії ухвали про накладення арешту на майно до 16 листопада 2020 року, та в подальшому ухвала втратила свою чинність, а тому арештоване майно підлягає поверненню власнику».

26.02.2021 року адвокат Різник Ю.С. звернувся через скриньку за адресою: вул.. Б.Хмельницькеого, 60 м. Черкаси на ім`я процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури Завгороднього Олександра Олександровича в рамках кримінального провадження № 12020251010003285 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Ходосовської Ольги Валеріївни із клопотанням про повернення майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Віннер» код ЄДРПОУ - 43538466.

Про результати розгляду даного клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури Завгороднього Олександра Олександровича, просив повідомити у строки передбачені ст. 220 КГОС України на поштову адресу: 18002, м. Черкаси, а/с 453 та/або на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на день подання даної заяви, ні Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Віннер» код ЄДРПОУ - 43538466 ні адвокат Різник Юрій Сергійович не отримали будь-якого процесуального рішення за наслідками розгляду вищезгаданого клопотання адвоката Різник Юрія Сергійовича про повернення майна, яке перелічено в резолютивній частині ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2020 року у справі № 712/8899/20.

Просить суд зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури Завгороднього Олександра Олександровича та/або іншого прокурора групи прокурорів в рамках кримінального провадження № 12020251010003285 за 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України повернути майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Віннер» код ЄРПОУ - 43538466, а саме:п`ятнадцять системних блоків від комп`ютерів з серійними номерами: FT98X4J; SFS015J; SJCWX4J; 6305Q4J; D2WBP4G; BPHDV4J; CPHDV4J; IPVR151; 7NVR151; .THDV41; DNVR151; 9FS0151; 8FLZT4J; 72SBQ4J до яких прикріплено бирку з пояснювальним написом та опечатано; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , поміщений до сейфпакету № ЕХР0258545, блокнот, журнал, три зошити з записам, три флеш накопичувані Kingston 16 Gb, Data Traveler 100G3, 16GB, Data Traveler G4, дві зв`язки ключів в кількості 8 шт., та один сигнальний брилок поміщено до сейфпакету № ЕХР038171, та грошові кошти в розмірі 10 511 гривень купюрами: 4 купюри по 500 грн., 33 купюри по 200 грн., 10 купюр по 100 грн.,8 купюр по 50 грн., 5 купюр по 20 грн., 18 купюр по 10 грн., 6 купюр по 5 грн.,1 купюра номіналом 1 грн., поміщені до сейфпакету № ЕХР0258546.

Адвокат Різник Ю.С. в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити. Прокурор Завгородній О.О. в наданій суду заяві просив розглянути скаргу в його відсутність, в задоволенні клопотання просить відмовити.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку адвоката, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником. Аналіз зазначеної норми свідчить, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, тобто дії, які слідчий зобов`язаний був вчинити відповідно до закону під час досудового розслідування кримінального провадження.

Під дію зазначеної норми підпадає порядок розгляду слідчим клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про вчинення процесуальних дій, оскільки такий порядок закріплений ст. 220 КПК і передбачає триденний строк його розгляду та повідомлення ініціатора клопотання про наслідки його розгляду.

З матеріалів скарги убачається, що 16.09.2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/8899/20 накладено арешт на вилучене в ході обшуку 09.09.2020 майно, а саме: п`ятнадцять системних блоків від комп`ютерів з серійними номерами: FT98X4J; SFS015J; SJCWX4J; 6305Q4J; D2WBP4G; BPHDV4J; CPHDV4J; IPVR151; 7NVR151; .THDV41; DNVR151; 9FS0151; 8FLZT4J; 72SBQ4J до яких прикріплено бирку з пояснювальним написом та опечатано; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , поміщений до сейфпакету № ЕХР0258545, блокнот, журнал, три зошити з записам, три флеш накопичувані Kingston 16 Gb, Data Traveler 100G3, 16GB, Data Traveler G4, дві зв`язки ключів в кількості 8 шт., та один сигнальний брилок поміщено до сейфпакету № ЕХР038171, та грошові кошти в розмірі 10 511 гривень купюрами: 4 купюри по 500 грн., 33 купюри по 200 грн., 10 купюр по 100 грн.,8 купюр по 50 грн., 5 купюр по 20 грн., 18 купюр по 10 грн., 6 купюр по 5 грн.,1 купюра номіналом 1 грн., поміщені до сейфпакету № ЕХР0258546. Строк дії ухвали до 16 листопада 2020 року.

29 грудня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси в задоволення клопотання ТОВ «Бест Віннер» про скасування ухвали суду про накладення арешту відмовлено.

26 лютого 2021 року адвокат Різник Ю.С. з клопотанням до Черкаської місцевої прокуратури про повернення майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Віннер» код ЄДРПОУ - 43538466, а саме п`ятнадцять системних блоків від комп`ютерів з серійними номерами: FT98X4J; SFS015J; SJCWX4J; 6305Q4J; D2WBP4G; BPHDV4J; CPHDV4J; IPVR151; 7NVR151; .THDV41; DNVR151; 9FS0151; 8FLZT4J; 72SBQ4J до яких прикріплено бирку з пояснювальним написом та опечатано; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , поміщений до сейфпакету № ЕХР0258545, блокнот, журнал, три зошити з записам, три флеш накопичувані Kingston 16 Gb, Data Traveler 100G3, 16GB, Data Traveler G4, дві зв`язки ключів в кількості 8 шт., та один сигнальний брилок поміщено до сейфпакету № ЕХР038171, та грошові кошти в розмірі 10 511 гривень купюрами: 4 купюри по 500 грн., 33 купюри по 200 грн., 10 купюр по 100 грн.,8 купюр по 50 грн., 5 купюр по 20 грн., 18 купюр по 10 грн., 6 купюр по 5 грн.,1 купюра номіналом 1 грн., поміщені до сейфпакету № ЕХР0258546.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на те, що доказів на підтвердження розгляду клопотання адвоката Різника Ю.С. від 26.02.2021 слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури Завгороднього Олександра Олександровича негайно розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката Різника Ю.С., який діє в інтересах ТОВ «Бест Віннер» код ЄРПОУ - 43538466 про повернення майна від 26 лютого 2021 року та вручити заявнику відповідь за наслідками розгляду вказаного клопотання.

В іншій частині скарга не підлягає до задоволення, оскільки організацію ухвали слідчого судді від 16 вересня 2020 року було покладено на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та ухвалою слідчого судді від 08 лютого 2021 року Зобов`язати слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Ходосовську Ольгу Валеріївну та/або іншого слідчого слідчої групи в рамках кримінального провадження № 12020251010003285 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України повернути майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Віннер» код ЄРПОУ - 43538466, а саме: п`ятнадцять системних блоків від комп`ютерів з серійними номерами: FT98X4J; 5FS015J; SJCWX4J; 6305Q4J; D2WBP4G; DT98X4J; BPHDV4J; CPHDV4J; IPVR15J; 7NVR15J; JPHDV4J; DNVR15J; 9FS015J; 8FLZT4J; 72SBQ4J до яких прикріплено бирку з пояснювальним написом та опечатано; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , поміщений до сейфпакету № ЕХРО258545, блокнот, журнал, три зошити з записам, три флеш накопичувані Kingston 16 Gb, Data Traveler 100G3, 16GB, Data Traveler G4, дві зв`язки ключів в кількості 8 шт., та один сигнальний брилок поміщено до сейфпакету № ЕХРО381711, та грошові кошти в розмірі 10511 гривень купюрами: 4 купюри по 500 грн., 33 купюри по 200 грн., 10 купюр по 100 грн., 8 купюр по 50 грн., 5 купюр по 20 грн., 18 купюр по 10 грн., 6 купюр по 5 грн., 1 купюра номіналом 1 грн., поміщені до сейфпакету № ЕХРО258546.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Різника Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ТОВ «Бест Віннер» на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо неповернення майна - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури Завгороднього Олександра Олександровича негайно розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката Різника Ю.С., який діє в інтересах ТОВ «Бест Віннер» код ЄРПОУ - 43538466 про повернення майна від 26 лютого 2021 року та вручити заявнику відповідь за наслідками розгляду вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали проголошений 11 березня 2021 року