Рішення № 9544641, 18.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 травня 2010 р.           Справа 4/61-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

прокурора : В. Олексюк;

позивача : І. Макогон - за довіреністю;

відповідача : не з»явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України, в особі Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії Вінницяобленерго" (вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця) в особі структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" (вул. Асмолова, 10, м. Жмеринка, 23100) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт", вул. Космонавтів, 67, кв.81, м. Вінниця, 21027 про стягнення 15643 грн. 41 коп. в тому рахунку 10718 грн. 20 коп. за використану активну електроенергію, 810 грн. 02 коп. за використану реактивну електроенергію, 3608 грн. 03 коп. плати за перевищення договірної величини, 189 грн. 87 коп. пені, 256 грн. 72 коп. інфляційних збитків, 60 грн. 57 коп. 3% річних згідно договору про постачання електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 12.04.2010р. про явку в судове засідання повноважного представника та надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Дана ухвала вручена, про що свідчить поштове повідомлення № 2082408. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача, прокурора в судовому засіданні заявили клопотання про вирішення спору в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за його участю і його неявка не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на надані в справу докази, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання вимог суду, недобросовісно користується наданими йому законом правами, і що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача, прокурора в судовому засіданні подали клопотання про зменшення позовних вимог із суми 15643 грн. 41 коп. до 15136 грн. 25 коп. боргу за електроенергію. З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, клопотання представника позивача, прокурора про зменшення позовних вимог судом приймається як таке, що не суперечить закону, матеріалам справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 275, 277 ГК України прийшов до висновку про те, що зменшені позовні вимоги в сумі 15136 грн. 25 коп. боргу за електроенергію підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

28.11.2006 р. між позивачем (в договорі "Постачальник") і відповідачем (в договорі "Споживач") було укладено договір про постачання електричної енергії № 14. За цим договором позивач брав зобов"язання продати відповідачеві електричну електроенергію для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 180 кВА, а відповідач зобов"язувався оплатити позивачеві вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснити інші платежі за умовами договору. В п.2.2.2 сторони передбачили обов"язок позивача постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам");

- згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електро постачання схем електропостачання, визначених додатком № 2 «Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін»;

- із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами:

- забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності 180 кВА. В п. 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5 договору передбачено обов»язок відповідача дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановки: однозмінний; оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 3 «Порядок розрахунків»та №4 «Графік зняття показників засобів обліку електроенергії»; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реак тивної електроенергії»; здійснювати оплату за послуги по заміні, ремонту, повірці та перепрограмуванню розрахункових засобів обліку.

Згідно п. 4.2.3 договору відповідач сплачує позивачеві вартість недоврахованої електроенергії розраховану із приєднаної потужності струмоприймачів або сили струму робочого навантаження об"єкту та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією , за тарифами, що діяли протягом споживання енергії з порушенням, у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схему обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Відповідно до п. 4.4 даного договору у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду, тощо на місці оформляється двосторонній акт порушень.

Зміст вказаного договору свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з енергопостачання електроенергії, які регулюються ст. 275, 277 ГК України.

Поданими в справу належними доказами, такими як копії рахунків стверджується виконання позивачем своїх зобов»язань за договором і поставка електроенергії відповідачу на загальну суму 22607,80 грн.. Відповідач частково виконав свої зобов»язнання щодо оплати спожитої електроенергії на загальну суму 11889,60 грн., що стверджується банківськими виписками. Відповідно до «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропостачальною організацією та її споживачами», затвердженою наказом Мінпаливенерго країни № 19 від 17.01.2002р., зареєстрованою Мін»юстом України 01.02.2002р. № 936381 відповідавчу надавались для оплати рахунок № 2171 від 18.02.2010р. на суму 641,44 грн., рахунок № 3603 від 19.03.2010р. на суму 168,58 грн. за спожиту реактивну електроенергію на загальну суму 810,02 грн.. Вказані рахунки відповідачем несплачені. Відповідно до п. 4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії споживач сплачує енергопостачальній організації двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. На підстав цього відповідачу вручено рахунок на сплату № 14 від 03.12.2009р. на суму 3608,03 грн., який відповідачем не сплачений. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 10718 грн. 20 коп. за використану активну електроенергію, 810 грн. 02 коп. за використану реактивну електроенергію, 3608 грн. 03 коп. плати за перевищення договірної величини.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 275, 277 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов"язаний оплатити прийняту електроенергію та дотримуватися передбаченого договором режим у її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

З огляду на вказані норми законодавства, встановлені судом фактичні обставини, позовні вимоги про стягнення 15136 грн. 25 коп. боргу є такими що ґрунтуються на законі та підтверджені належними доказами, а відтак підлягають задоволенню.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 156 грн. 43 коп., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню відповідачем до Державного бюджету України.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 275, 277 ГК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 15136 грн. 25 коп. боргу за спожиту електроенергію. Судові витрати на держмито в сумі 156 грн. 43 коп., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт", вул. Космонавтів, 67, кв.81, м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 34700886 на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії Вінницяобленерго" (вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця) в особі структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі", вул. Асмолова, 10, м. Жмеринка, 23100, код ЄДРПОУ 25510207 - 15136 грн. 25 коп. боргу за спожиту електроенергію. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" (вул. Космонавтів, 67, кв.81, м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 34700886 в дохід Державного бюджету України витрати на держмито в сумі 156 грн. 43 коп., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою прокурору, позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 18.05.2010р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 20.05.2010р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця; вул. Асмолова, 10, м. Жмеринка, 23100)

4 - відповідачу (вул. Космонавтів, 67, кв.81, м. Вінниця, 21027)

5,6 - прокурору (вул. Інтернаціональна, 6А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100; вул. Володарського, 33, м. Вінниця)