Ухвала суду № 95446341, 11.03.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1571/21

№ провадження 2/646/1242/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валентинівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення компенсації,

в с т а н о в и в:

06 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 388,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;1/5 частину земельної ділянки загальною площею 0,0855 га, кадастровий номер: 6310138500:09:001:0025, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;1/5 частину кімнати відпочинку № НОМЕР_1 у будівлі № 2 загальною площею 33,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;1/5 частину нежитлової будівлі літ. «М-1» загальною площею 48,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;1/5 частину квартири загальною площею 20 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/5 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках ОСОБА_6 , відкритих в ПАТ КБ «ПриватБанк» (Ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) в сумі 10 грн. 79 коп.;1/10 частину квартири АДРЕСА_4 , загальна площа квартири 54,1 кв.м.;1/20 частину квартири № 4 загальною площею 132 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ;1/10 частину кімнати відпочинку № НОМЕР_2 у будівлі № 2 загальною площею 31,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 34,3 кв.м., які складаються з житлового будинку літ. «З» приміщення № 1-223, 1-226, службові: 1-222, 1-224, 1-225, 1-227, балкон XXIII;1/10 частину квартири АДРЕСА_6 ;1/30 частину земельної ділянки загальною площею 0,0855 га, кадастровий номер: 6310138500:09:001:0025, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;1/5 частину автомобілю BMW 120 М 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_3 .

Також, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь в якості компенсації частки нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 885,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі 258 551,11 грн., стягнути з ОСОБА_4 на його користь 216 750,00 грн. в якості компенсації за здачу в оренду квартири АДРЕСА_7 , квартири АДРЕСА_4 , нежитлової будівлі літ. «Е-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлової будівлі літ. «М-1» розташована за адресою: АДРЕСА_3 , квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з ОСОБА_2 на його користь 40 000 грн. в якості компенсації за продаж причепу-будинку та водного мотоциклу, розташованих в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, стягнути з ОСОБА_2 на його мою користь 150 000 грн. в якості компенсації за продаж квартири загальною площею 130 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , стягнути з ОСОБА_2 на його користь 5 000 грн. в якості компенсації за продаж золотих виробів спадкодавця.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про залишення її без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За положеннями п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем визначено ціну позову в розмірі 475 301,11 грн., проте доказів на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна суду не надано.

Крім того, доданими до позовної заяви матеріалами встановлено, що надані позивачем Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та об`єкта нерухомого майна сформовані у 2018 році.

Отже, ОСОБА_1 не надано суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: належності об`єктів нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_6 станом на час звернення до суду з позовною заявою, тобто 06 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вже зазначалося, позивачем не надано суду відомостей щодо вартості об`єктів нерухомого майна, що унеможливлює визначитися з належною підсудністю розгляду даної справи.

З огляду на те, що пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, з метою визначення належної підсудності розгляду справи, позивачу слід надати суду докази на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна станом на час пред`явлення до суду вказаного позову.

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд зазначає, що визначення правильної юрисдикції того чи іншого спору має важливе значення. З цього приводу, в пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів NN 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» наголосив на тому, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, і, як зазначено Європейською комісією з прав людини у рішенні у справі «Занд проти Австрії» (доповідь від 12 жовтня 1978 року), термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «всю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)». Отже, слід вважати, що «суд, встановлений законом» означає, у тому числі, дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

При цьому, встановлення дійсної вартості об`єктів нерухомого майна надасть позивачу можливість вірного визначення ціни позову та, відповідно, вірного визначення розміру судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валентинівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення компенсації - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рухушляхом подання до Червонозаводського районного суду м. Харкова:

- доказів на підтвердження належності майна спадкодавцеві ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час звернення до суду з позовною заявою, тобто 06 березня 2021 року;

- доказів щодо дійсної вартості об`єктів нерухомого майна, на які позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час пред`явлення до суду вказаного позову.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова