Постанова № 95446258, 11.03.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/1528/21

Провадження №3/635/715/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який працевлаштований директором ПП «Трак-Шина-Сервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 162 від 16 лютого 2021 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Сосонним Є.В. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «Трак-Шина-Сервіс» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Зміївська, 1-А, виявлено порушення директором підприємства ОСОБА_1 порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме підприємством не утримано, не нараховано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб з урахуванням натурального коефіцієнту 1,219512 при ставці доходу 18% в сумі 5693,37 гривень, в тому числі за 2017 рік в сумі 2162,27 гривень; за 2018 рік в сумі 660,76 гривень; за 2019 рік в сумі 2870,34 гривень, а також утримано, не нараховано та не перераховано до бюджету військовий збір з урахуванням натурального коефіцієнту 1,219512 при ставці доходу 1,5% в сумі 474,44 гривень у тому числі за 2017 рік в сумі 180,19 гривень; за 2018 рік в сумі 55,06 гривень; за 2019 рік в сумі 239,19 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 162 від 16 лютого 2021 року; акт № 2464/20-40-07-02-08/37023311 від 16 лютого 2021 року про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Трак-Шина-Сервіс»; копія наказу ПП «Трак-Шина-Сервіс» № 79-К від 01 квітня 2015 року про призначення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останнього судом отримано 26 лютого 2021 року, а адміністративне порушення мало місце у період 2017-2019 років, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна