Ухвала суду № 95446242, 11.03.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1816/21

Провадження № 2/635/2107/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Соборна, 26,

Третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, місце реєстрації: м.Харків, вул.Василя Мельникова, 2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, в якій просить:

-встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жовтня 2014 р. до моменту смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 останньої;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є спадкоємцем четвертої черги, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з жовтня 2014 по червень 2020 проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, після смерті останньої залишився будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач вважає, що є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 22 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко