Ухвала суду № 95446140, 11.03.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2025/20 провадження № 1-в/632/49/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Босняка М.М., за участю секретаря Хохлової І.С., в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання начальника ДУ «Хролівський ВЦ (№140)» про уточнення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання начальника ДУ «Хролівський ВЦ (№140)» про уточнення вироку суду в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, але до суду не прибули. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи начальника установи, дійшов наступного.

Рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (не містити граматичних і стилістичних помилок).

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою м: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання; рішення про цивільний позов; рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень; рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації; рішення про відшкодування процесуальних витрат; рішення про винагороду викривачу; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження; рішення про залік досудового тримання під вартою; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості;

Згідно зі ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14).

Разом з тим ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами…14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.

Відтак, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.12.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді одного року обмеження волі.

У резолютивній частині вироку, при зазначенні початку строку відбування покарання, зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання, в той час, як відповідно до ч. 1 ст. 58 КВК України, строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті, вбачається, що у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

З довідки, наданої адміністрацією установи, вбачається, що засуджений ОСОБА_1 самостійно прибув до виправного центру і в той же день був поставлений на облік.

З викладеного вище вбачається, що резолютивна частина вироку потребує уточнення не змінюючи змісту судового рішення, не зачіпаючи його суті.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Хролівський ВЦ (№140)» про уточнення вироку суду в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.12.2020 щодо ОСОБА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі, викласти в наступній редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк