Вирок № 95445696, 11.03.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/135/21

Провадження № 1-кп/622/21/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Квітки О.О.,

за участі секретарів – Бойко І.О., Попової В.М.,

прокурорів – Кришталя С.В., Лещенка Д.Р.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020225310000026 від 30.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Золочів Золочівського району Харківської області, громадянин України, не працює, не судимий відповідно до положень ст. 89 КК України, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

на початку вересня 2020 року, точної дати і часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи на території прилеглої до свого місця мешкання, тобто будинку АДРЕСА_1 , виявив насадження рослин роду коноплі. Після чого, ОСОБА_1 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, шляхом зірвання та збирання нарковмісних рослин коноплі, які росли поблизу вказаного домоволодіння, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою одержання наркотичного засобу, готового для вживання, переніс зірвані нарковмісні рослини коноплі до свого фактичного місця мешкання, тобто до будинку АДРЕСА_1 , де в окремих кімнатах, і на горищі будинку розмістив раніше придбані нарковмісні рослини коноплі, висушив і подрібнив їх, чим відповідно висновку експерта №13/1/3275СЕ-20 від 06 листопада 2020 року, виготовив не менш 4 543,8782 грам, тобто в особливо великих розмірах, небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою зручного зберігання в особливо великих розмірах, тобто 4543,8782 грам особливо небезпечного засобу - канабісу, помістив його до різних ємностей, які розмістив у приміщеннях будинку АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав до 16 години 22 хвилин 10 жовтня 2020 року, тобто до моменту виявлення і вилучення працівником поліції в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, визнав, повністю підтвердив фактичні обставини справи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, доведена. Дії останнього правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив умисний, закінчений, тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 120), не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога (а.с. 118) , в силу ст. 89 КК України не судимий (а.с. 129-130). Відповідно до досудової доповіді від 05.03.2021 на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме: відвідувати профілактичні заходи, які проводяться уповноваженим органом пробації. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробовуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків згідно із п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризуються посередньо, а також доповідь органу пробації, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь експерта.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Зобов`язати його: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн 80 к..

Речові докази: прозорий полімерний пакет, опечатаний биркою із написом: «Харківський НДЕКЦ МВС України. Висновок: №13/1/3285СЕ-20 від 06,11.2020. №КП(справи): 12020225310000026. Вид експ. (досл.): 8.6. упаковки: мішок, пакети та згортки з речовиною, фрагменти пляшок, тампони, ПІБ, підпис експерта ФЕДОРОВ М. /підпис/» на якій мається відтиск печатки Харківського НДЕКЦ МВС України синього кольору; 2) полімерний мішок білого кольору, опечатаний биркою із написом: «Харківський НДЕКЦ України. Висновок: №13/1/3285СЕ-20 від 06.11.2020. №КП(сп] 12020225310000026. вид експ. (досл.): 8.6. Вміст упаковки: речовина, ПІБ, підпис експерта ФЕДОРОВ М. /підпис/», на якій мається відтиск печатки Харківського НДЕКЦ МВС України синього кольору – знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя О.О. Квітка