Ухвала суду № 95445465, 11.03.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/571/21

Провадження № 2/610/401/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.03.2021 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «Дослідний завод» Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» (місцезнаходження: 64252, Харківська область, Ізюмський (колишній Балаклійський) район, с. П`ятигірське, вул. Наукова, буд. 3) про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дослідний завод» Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» про поновлення на роботі.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 04.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.03.2021 у встановлений судом строк в порядку виконання ухвали від 04.03.2021 ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Дочірнього підприємства «Дослідний завод» Приватного акціонерного товариства «Турбогаз», у якій просить: поновити його на роботі на посаді слюсаря з механоскладальних робіт 6-го розряду Дочірнього підприємства «Дослідний завод» Приватного акціонерного товариства «Турбогаз»; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.02.2021 до дня поновлення на роботі, який станом на день пред'явлення позову становить 6314,16 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що наказом № 27-к від 01.02.2021 його було звільнено у зв'язку зі скороченням штатів працівників на підставі п. 1 ст.40 КЗпП України. Позивач вважає звільнення незаконним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За правилами п. 2 ч. 4 ст. 19 та п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дослідний завод» Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 06 квітня 2021 року на 14.00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Тімонова