Ухвала суду № 95445009, 11.03.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/719/21

Провадження №1-кп/639/251/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мілова Д. В.,

за участю секретаря судового засідання Повалій А. Д.,

прокурора Караченцева Д. Ю.,

представника потерпілої - адвоката Самоха М. Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 за №12020220500001760, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Талнах Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Караченцевим Д. Ю. подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 . В обґрунтування посилався на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення й те, що наразі існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілої – адвокат Самох М. Ю. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Суд, дослідивши, надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, щодо клопотання, а також щодо можливості проведення підготовчого судового засідання без участі потрепілої, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що 18.12.2020 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_4 , строком на 2 місяці - до 18 лютого 2021 року включно, з покладенням на останнього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22:00 по 06:00 годин; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у провадженні.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, названих прокурором, й про те, що ці ризики не зменшилися та виправдовують подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту є дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме відомості про те, що він офіційно не працює, законних джерел отримання доходу не має, скоїв дії, через які наразі обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Наведені прокурором в підготовчому судовому засіданні підстави для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у виді домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст. 178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; даних про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, не одружений, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, хронічних захворювань та інвалідності немає, тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Караченцева Д. Ю. - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 строком на 60 діб, а саме до 08 травня 2021 року включно з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:

-прибувати до прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу прокурора або суду у період часу з 21:00 по 06:00 годин;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у провадженні.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого через прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Караченцева Д. Ю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 08 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов