Ухвала суду № 95444612, 11.03.2021, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/880/20

Провадження № 1-кп/550/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

за участю прокурора - Одинець А.М.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - Удовіченко І.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника - Рябченка П.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020р. за № 12020170180000192 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №12020170180000192, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Захисником через канцелярію суду подано клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_1 з гематологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що для з`ясування питання відносно захворювання потерпілої та його прогресування необхідно витребувати вищевказану документацію.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали дане клопотання, просили суд його задовольнити. Крім того захисник у судовому засіданні вказав, що в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про стан здоров`я та перебіг хвороби потерпілої ОСОБА_1 у період часу з 2018 року – коли стан її здоров`я був задовільним, по 13.04.2020 – дата події кримінального правопорушення. Однак, на думку захисника, зазначена інформація є суттєвою для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника заперечували, оскільки вважали його безпідставним та необґрунтованим.

Розглянувши вищевказане клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та її представника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисника та необхідність надання захиснику тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.159,160, 162, 163, 369-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Рябченка П.Ф. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов`язати гематологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 надати захиснику – адвокату Рябченко П.Ф., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю 394 від 04.06.2004р., тимчасовий доступ документів, що місять охоронювану законом таємницю, а саме: надати інформацію, щодо проходження гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичного лікування у гематологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з часу з 01.01.2018 року по 13.04.2020 року, а також надати належним чином завірені копії медичної документації ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали – до 11 квітня 2021 р.

Ухвала суду про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк