Рішення № 95444057, 11.03.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/1353/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2021 року м. Гребінка

11 березня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді Татіщевої Я.В., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказує, що 14.08.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 774124615.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 774124615.

03.01.2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20190103, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» Права Вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги.

Зазначає, що відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 року до Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 7141,32 грн., з яких: - 6000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1141,32 грн. – сума заборгованості за відсотками.

Вказує, що згідно з умовами Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Незважаючи на це, ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит у строки, передбачені Кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7141,32 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги, у разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила, правом на відзив не скористалася.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 18.08.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 774124615. Відповідно до п. 1.1. Договору ОСОБА_1 отримала від Товариства 4800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п. 1.2. Договору, строк дії договору 15 днів. Відповідно до п. 1.4 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у розмірі 1,64 процентів від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом. Відповідно до п. 1.5. Договору позичальник сплачує Товариству проценти за користування Кредитом за фактичний час користування Кредитом з розрахунку 598,60 відсотків річних. До договору додано Графік розрахунків, що є додатком № 1 до Договору (а.с. 5-6 зврт.).

Відповідно до Додаткової угоди до Договору № 774124615 від 14.08.2018 року, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 була укладена дана Угода. Відповідно до п. 1 Додаткової Угоди, Товариство зобов`язується збільшити суму кредиту на суму 1200 грн. з 14.08.2018 року на строк дії Договору № 774124615 від 14.08.2018 року, на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах Договору. До Додаткової угоди надано Графік розрахунку (а.с.07-07 зврт.).

28.11.2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір факторингу № 28/1118-01 (а.с.08-08 зврт.).

03.01.2019 року між ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 20190103 (а.с.09-10 зврт.).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 року ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с.11).

Судом також встановлено, що 08.02.2019 року директором з операційних питань ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу ОСОБА_1 надіслано повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.12).

До позову також додано розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №774124615 від 14.08.2018 року за період з 30.01.2019 року по 31.10.2020 року (а.с. 13).

За змістом частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Вимоги Закону України «Про споживче кредитування» на вказаний Договір не розповсюджуються, оскільки він укладений на строк, менший одного місяця.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно приписів ст.ст. 514 та 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Незважаючи на обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач свої зобов`язання перед позивачем в повному обсязі не виконав.

Відповідно до ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141, 265, 282, 284, 430 ЦПК України, ст.ст. 203, 215, 526, 549, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №774124615 в розмірі 7141 (сім тисяч сто сорок одна) грн. 32 коп., яка складається з: 6000,00грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу та 1141 (одна тисяча сто сорок одна) грн. 32 коп. – сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») сплачений судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева