
Справа № 396/58/21
Провадження № 2/396/198/21
УХВАЛА
10.03.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни,
за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу 396/58/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою судді від 20.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у зв`язку з віднесенням даної категорії справ до малозначних.
11.02.2021 року на адресу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Ярослава Григоровича надійшлов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів судом, які мають значення для розгляду справи, відповідно до якого представник відповідача просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінал анкети – заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» від 13.01.2015 року, заповнену та підписану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, тому що не погоджується з позовними вимогами та вказує що має намір просити призначити судову-почеркознавчу експертизу, вирішення даних клопотань просив розглянути за його відсутності.
В судове засідання представник позивача не з`явився, до позовної заяви додано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх обставин по справі та витребувати зазначені представником відповідача докази з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З врахуванням обставин справи на підставі ст.ст. 19, 175-187 ЦПК України, суд вважає необхідним здійснити перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження зі стадії підготовчого засідання та витребувати зазначені представником відповідача докази, оскільки вони мають значення для встановлення обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 277 ЦПК України, суд
постановив:
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче судове засідання на 31.03.2021 року о 15.15 год.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» оригінал анкети – заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» від 13.01.2014 року, заповнену та підписану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказана інформація перевірена відповідальною особою банку ОСОБА_2 13.01.2015 року.
Встановити строк надання доказів до наступного судового засідання, яке призначене на 31.03.2021 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А. А. Русіна
Судове рішення № 95443761, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/58/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: