
Справа № 404/1258/21
Номер провадження 2-н/404/140/21
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
11 березня 2021 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1 Міської ради міста Кропивницького» (місцезнаходження: вул. Вокзальна, 16 к. 3, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 39319035) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 160-161, 163, 167, 168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1 Міської ради міста Кропивницького», юридична адреса: 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16 к. 3, код ЄДРПОУ 39319035, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 суму заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2018 року по 01.02.2021 року, в розмірі 5 444,40 грн. (п`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні сорок копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1 Міської ради міста Кропивницького», юридична адреса: 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16 к. 3, код ЄДРПОУ 39319035, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 – 227,00 грн.(двісті двадцять сім гривень) судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда В.В.Мохонько
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За статтею 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_____20 __ року.
Строк пред`явлення до виконання «_____»____20 __ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ____20 __ року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________
Судове рішення № 95443713, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/1258/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: