Рішення № 95443033, 11.03.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1471/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.03.2017 року між ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Станом на 30.07.2020 р. заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 06.03.2017 року становить 11992,78 грн.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час, як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм, у разі смерті фізичної особи - боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Таким спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 , який мав право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 23.01.2019 року по 23.07.2019 року. Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, позивачем 01.02.2020 року була направлена претензія кредитора до Криничанської державної нотаріальної контори. Відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника, спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме: 6 місяців від дня відкриття спадщини. При цьому, згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 16.05.2020 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 06.03.2017 року становить 11992,78 грн., яка складається з наступного: 11992,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 11992,78 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 06.03.2017 року у сумі 11992,78 грн. та судові витрати.

Представник позивача Таран І.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена, в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, клопотань про відкладення справи, відзиву на позов не подав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (ст.1218, 1231 ЦК України).Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у ч. 3, 4 ст. 1268 та в ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № б/н від 06 березня 2017 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2019 року. На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, позивачем 01.02.2020 року була направлена претензія кредитора до Криничанської державної нотаріальної контори. 12.02.2020 року позивачем було отримано відповідь Криничанської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкова справа № 17/2020 після смерті ОСОБА_2 була заведена на підставі претензії AT КБ «Приватбанк», довести вимоги кредиторів до відома спадкоємців гр. ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріальна контора не має можливості, в зв`язку з тим, що ніхто із спадкоємців для оформлення спадщини чи відмови від спадщини не звертався. 16.05.2020 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 06.03.2017 року становить 11992,78 грн., яка складається з наступного: 11992,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 11992,78 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд, за позовом кредитора, накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Як встановлено судом, згідно відповіді Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 842/02-14 від 29.12.2020 року, наданої на запит Криничанського районного суду Дніпропетровської області, відомості про коло спадкоємців ОСОБА_2 , про наявність спадкового майна, його склад, місцезнаходження та вартість, у нотаріуса відсутні. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертались. Згідно довідки виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області № 1254 від 23.12.2020 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб за даною адресою зареєстровано не було.

Згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не було надано суду належних доказів, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилось будь-яке спадкове майно, із зазначенням його вартості, та його спадкоємець - відповідач ОСОБА_1 має право або отримав у натурі певне спадкове майно.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) зобов`язує суди давати обгрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обгрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (§23 рішення у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року № 63566/00).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054, 1218, 1219, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-79, 81, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк