Ухвала суду № 95442820, 11.03.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/25/21

Провадження № 2/211/1139/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Бехало В.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить встановити батьківство відповідача відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнувши з відповідача аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 частини доходу (заробітку), щомісячно, до повноліття дітей, посилаючись на факт народження дітей від відповідача та його обов`язок по їх утриманню.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, в обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 посилається на той факт, що відомості про батька дітей в свідоцтвах про їх народження зазначені на підставі абзацу перший частини першої статті 135 СК України, оскільки діти народилися в незареєстрованому між нею та відповідачем шлюбі.

Разом з тим, доказів на підтвердження даної обставини суду не надано.

Тому враховуючи предмет спору, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним зобов`язати Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду інформацію (витяг з Реєстру про державну реєстрацію народження дитини) щодо внесення записів про батька, у Книзі реєстрації народжень, дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 720 від 21.08.2012), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 825 від 10.09.2014), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 1156 від 26.11.2019).

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд. 25) надати суду інформацію (витяг з Реєстру про державну реєстрацію народження дитини) щодо внесення записів у Книзі реєстрації народжень про батька дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 720 від 21.08.2012), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 825 від 10.09.2014), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 1156 від 26.11.2019).

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня