Ухвала суду № 954428, 04.09.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення заяви

04 вересня 2007 р. Справа № 10/27-07(02-2а)

Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали

за заявою :ЗАТ "Вінницьке мостобудівне управління № 4 асоціації "Автоміст" м. Вінниця, вул. Промислова, 3

до:ВАТ "Завод"Термінал" м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, ЄДРПОУ 14312660

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Подано заяву порушити провадження у справі про банкрутство ВАТ "Завод"Термінал".Визнати ЗАТ "Вінницьке мостобудівне управління № 4 асоціації "Автоміст" кредитором з безспірними майновими вимогами в сумі 154483 грн.

Заявник посилається на те, що безспірність вимог підтверджуються ухвалою суду якою затверджено мирову угоду, умови якої не виконані боржником.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Крім того, як зазначає Верховний суд України у своїй постанові від 10.05.2005р. № 6/587, ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, який повинен бути прийнятий органом Державної виконавчою службою до виконання.

З урахуванням наведеного заяву слід повернути заявнику.

Керуючись абз. 6 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву №99/1 від 28.08.07 на 3аркушах разом з матеріалами на 13аркушах повернути заявнику.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн., перераховане за платіжним дорученням № 1422 від 29.08.07р., підлягає поверненню.

Суддя Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді Крейдін В.