
Справа № 209/593/21
Провадження № 2/209/625/21
УХВАЛА
10 березня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Кам`янська міська рада, про визнання права користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ; Кам`янській міській раді зареєструвати у вказаній квартирі ОСОБА_1 , що в подальшому є підставою для внесення відповідних змін в особовий рахунок на квартиру, зазначивши відомості про наймача ОСОБА_1 .
10 березня 2021 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у цивільній справі від позивачки ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про повернення (відкликання) її позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Кам`янська міська рада, про визнання права користування житловим приміщенням,
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Кам`янська міська рада, про визнання права користування житловим приміщенням.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого нею при поданні до суду цього позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 95442762, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/593/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: