Ухвала суду № 95442755, 04.03.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1205/21

Провадження № 1-кс/210/599/21

"04" березня 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н. А., за участю секретаря Таранущенко В.С., розглянувши в судовому засідання клопотання прокурора групи прокурорів прокуратури Дніпропетровської області – прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Очеретяного Дмитра Анатолійовича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040700000373 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор групи прокурорів прокуратури Дніпропетровської області – прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Очеретяний Д. А. звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040700000373 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2020 року близько 11.30 год. ОСОБА_1 проходив по вул. Прибережній у м. Дніпро, де зустрів свого сусіда ОСОБА_2 біля його домоволодіння АДРЕСА_1 , де в цей час за двором робітники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводили монтаж поливної системи. У зв`язку із тим, що внаслідок роботи вказаної поливної системи на проїжджій частині виникли калюжі, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у той же день та час, перебуваючи у громадському місці на проїжджій частині біля буд. 40 по вул. Прибережній в м. Дніпро, ОСОБА_1 діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, з надуманого приводу, наблизився до ОСОБА_5 на відстань витягнутої руки та не очікувано для останнього намагався нанести один удар своєю правою рукою стиснутою в кулак в область лівої частини ОСОБА_5 , однак останній ухилився та забіг до себе на подвір`я.

Далі, ОСОБА_1 розуміючи, що не довів свій злочинний умисел до кінця з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, у період часу приблизно з 11.32 год. 11.38 год., пішов до місця свого мешкання та запропонував невстановленим чотирьом особам, долучитись до його хуліганських дій, на що останні погодились, тим самим вступили з ним в злочинну змову. Крім того, ОСОБА_1 для реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу направленого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиняючи злочин з групою осіб, взяв до рук електропневматичну рушницю, яка за зовнішніми ознаками схожа на автомат системи Калашникова.

Після чого, ОСОБА_1 29.04.2020 року приблизно об 11.40 год. діючи спільно з групою невстановлених чотирьох осіб, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, який направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, утримуючи в руках електропневматичну рушницю, за зовнішніми ознаками схожа на автомат системи Калашникова, підійшов до вхідних дверей домоволодіння АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з особливою зухвалістю, безпричинно, з малозначного приводу, за попередньою змовою з групою осіб, із хуліганських спонукань, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , його цивільна дружина ОСОБА_6 та її донька ОСОБА_7 знаходяться на території домоволодіння, викрикуючи погрози їх життю та здоров`ю, демонструючи в такий спосіб факт своєї переваги над іншими членами суспільства, виказали вимогу вийти за двір власникам домоволодіння, під час чого ОСОБА_1 наніс чотири послідовних удари прикладом електропневматичної рушниці, по вхідним металевим дверям на територію домоволодіння від чого утворились чотири ушкодження у вигляді вм`ятин, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_1 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи у групі з невстановленими чотирма особами, утримуючи в руках електропневматичну рушницю, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи свою зневагу над загальноприйнятими нормами суспільства наказали ОСОБА_3 та ОСОБА_8 руйнувати щойно зроблену ними систему поливу біля домоволодіння АДРЕСА_1 .

Також дві невстановлені особи, які діючи у групі разом з ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, який направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства за допомогою лопати пошкодили водяну трубу системи поливу, а також зламали одну форсунку (розприскувач). Хуліганські дії ОСОБА_1 спільно з групою невстановлених чотирьох осіб припинили по приїзду на місце події співробітники поліції, яких викликала ОСОБА_6 .

Прокурор в клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заявив до правоохоронного органу про вчинення групою невстановлених осіб 29.04.2020 року у м. Дніпро, відносно нього незаконних дій, що супроводжувались особливою зухвалістю, тобто хуліганських дій.

Отже, враховуючи особливо зухвалий характер поведінки невстановлених осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 у сторони обвинувачення є підстави вважати, що у разі встановлення осіб та повідомлення їм про підозру існує загроза здійсненна тиску на потерпілого, з метою зміни його показів.

Зазначає, що існує загроза унеможливлення допиту потерпілого у судовому засіданні,оскільки невідомі особи шляхом погроз та інших протиправних діями, можуть зробити спроби вплинути на потерпілого з метою дачі завідомо неправдивих показань. Оскільки показання потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, просить допитати у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора групи прокурорів - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Очеретяного Д.А. в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу обставини вчинення злочину невідомими особами відносно останнього.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підстави вважати є підстави вважати, що у разі встановлення осіб та повідомлення їм про підозру існує загроза здійсненна тиску на потерпілого, з метою зміни його показів, що свідчить про наявність обставин, які можуть унеможливити допит цієї особи у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів прокуратури Дніпропетровської області – прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Очеретяного Дмитра Анатолійовича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040700000373 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати на 04.03.2021 року для допиту в судовому засіданні у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу обставини вчинення злочину невідомими особами відносно останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко