Ухвала суду № 95442507, 11.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6481/20

Провадження № 2/524/596/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.

секретар судового засідання - Швидь Я.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Заїченко Л.В.,

представника відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області – Черкащенко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Іркліївської об`єднаної територіальної громади Черкаської області в особі Іркліївської сільської ради Черкаської області третя особа Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною та скасування заяви про відмову від спадщини, встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

12.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори, третя особа Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною та скасування заяви про відмову від спадщини, встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 13.10.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення її недоліків.

28.10.2020 недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Ухвалою судді від 29.10.2020 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іркліївську об`єднану територіальну громаду Черкаської області, в особі Іркліївської сільської ради Черкаської області.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2021 залучено Іркліївську об`єднану територіальну громаду Черкаської області в особі Іркліївської сільської ради Черкаської області до участі у справі як співвідповідача

Представник відповідача Іркліївської об`єднаної територіальної громади Черкаської області в особі Іркліївської сільської ради Черкаської області, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув.

Представники відповідача Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори та третьої особи Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засіданні не прибули, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності осіб, що не з`явилася в судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судовому засіданні вказала, що проти позову заперечує.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

Крім того, представник позивача звернулась до суду з клопотаннями про допит свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Позивач та її представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Вирішуючи це клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з цим клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

26.01.2021 від відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду надійшло клопотання, в якому вона просила витребувати у Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судовому засіданні це клопотання підтримала та просила задовольнити.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмету судового розгляду та підлягає задоволенню.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Заїченко Л.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

Клопотання представника відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Витребувані документи надати у строк до 26 березня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 14.04.2021.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін та третіх осіб, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Погрібняк