Рішення № 95442173, 11.03.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5656/20

Номер провадження 2/404/1646/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 березня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Примак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Льотна академія Національного авіаційного університету про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року представник Національного авіаційного університету звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, просив стягнути з відповідача на користь університету заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 9150,87 грн. та 2197 грн. судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що наказом начальника академії від 29 квітня 2010 року за № 257 на підставі ордеру № 1/100 від 29 квітня 2010 року на період роботи в академії відповідача надано житлове приміщення - кімнату № НОМЕР_1 , житловою площею 13 кв.м. в гуртожитку АДРЕСА_1 .

На підставі рішення комісії з соціальних питань та наказу начальника академії № 1068г від 17 вересня 2010 року, відповідачу на підставі ордеру № 2/48 від 21 вересня 2010 року надано додаткове житло – кімнату № НОМЕР_2 , житловою площею 16,9 кв.м. в цьому ж гуртожитку.

З відповідачем 29 квітня 2010 року, 21 вересня 2010 року укладались договори найму житла. 02 червня 2015 року укладений договір № 3/125 про тимчасове проживання в гуртожитку. 15 липня 2016 року укладений договір найму житла в гуртожитку КЛА НАУ за № 3/125 на період роботи відповідача в академії.

Відповідач звільнена з роботи 04 листопада 2019 року за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням).

В порушення умов договору відповідач з моменту звільнення з роботи, з листопада 2019 року не вносить плату, як за проживання в гуртожитку, так і за інші комунальні послуги.

За даними бухгалтерського обліку, заборгованість за проживання в гуртожитку та комунальні послуги станом на 01 вересня 2020 року становлять 9150,87 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не надійшло. Тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду, поважних причини неявки суду не повідомлено, пояснень суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом начальника академії від 29 квітня 2010 року за № 257 на підставі ордеру № 1/100 від 29 квітня 2010 року на період роботи в академії відповідача, надано житлове приміщення - кімнату № НОМЕР_1 , житловою площею 13 кв.м. в гуртожитку АДРЕСА_1 .

На підставі рішення комісії з соціальних питань та наказу начальника академії № 1068г від 17 вересня 2010 року, відповідачу на підставі ордеру № 2/48 від 21 вересня 2010 року надано додаткове житло – кімнату № НОМЕР_2 , житловою площею 16,9 кв.м в цьому ж гуртожитку.

З відповідачем 29 квітня 2010 року, 21 вересня 2010 року укладались договори найму житла.

02 червня 2015 року укладений договір №3/125 про тимчасове проживання в гуртожитку.

15 липня 2016 року укладений договір найму житла в гуртожитку КЛА НАУ за №3/125 на період роботи відповідача в академії.

Відповідач звільнена з роботи 04 листопада 2019 року за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням).

В порушення умов договору відповідач з моменту звільнення з роботи, з листопада 2019 року не вносить плату, як за проживання в гуртожитку, так і за інші комунальні послуги.

Заборгованість за проживання в гуртожитку та комунальні послуги станом на 01 вересня 2020 року становлять 9150,87 грн.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.

Відповідно до ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до п.5.2. Положення про гуртожитки мешканці (громадяни), які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні вносять плату за користування житлом та комунальні послуги Льотній академії НАУ по тарифах квартирної плати, встановлених для будинків державного житлового фонду.

Порядок розрахунку та оплати електроенергії в гуртожитках № 5,6 виписано у Розпорядженні начальника Льотної академії НАУ №20 а/г від 19 лютого 2018 року.

Відповідно до п.5.3.Положення про гуртожитки плата за користування загальною площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяцем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з надання відповідачу комунальних послуг. Відповідач, в свою чергу, недотримувалась вимог чинного законодавства, неналежним чином поставилась до виконання своїх, обов`язків щодо сплати коштів за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2197 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 509, 610, 611, 625,638, 810-813, 820 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 265,268, 281-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Льотна академія Національного авіаційного університету про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету в особі Льотної академії Національного авіаційного університету – 9150,87 грн. боргу за житлово-комунальні послуги та 2197 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Національний авіаційний університет, місцезнаходження: м. Київ, проспект Любомира Гузара, буд.1, ЄДРПОУ: 01132330.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Третя особа: Льотна академія Національного авіаційного університету, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Добровольського, буд.1, ЄДРПОУ: 37939527.

Повний текст рішення суду складено 11.03.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда