Ухвала суду № 95442016, 11.03.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1128/13-ц

Провадження 6-22/21

ухвала

Іменем України

11 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує що 22.07.220 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги №2293/К, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» набуває право вимоги до Банк до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору 9боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. У додатку № 1 до даного договору, зазначено, зокрема, Кредитний договір №148/ПВ-07 від 06.03.2007 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.07.2013 року Обухівський районний суд Київської області ухвалив заочне рішення по справі № 372/1128/13-ц про задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 148/ПВ-07 від 06.03.2017, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 , що складає 1 311 878, 62 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Германівка, загальна площа якої складає 0,66 га, кадастровий номер № 3223184601:01:019:0036, цільове призначення: будівництво, обслуговуванння житлових будівель та господарських споруд – 0,15 га, ведення особистого підсобного господарства – 0,51 га, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 059041, виданого Германівською сільською радою народних депутатів Обухівського району Київської області 24.12.1998 року на підставі рішення виконкому Германівської сільської ради народних депутатів 12.03.1998 року за № 12, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 402 та на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Обухівським бюро технічної інвентаризації 01.03.2007 року за № 13750802, складається з житлового будинку, загальною площею 75, 7 кв.м., житловою площею – 41, 5 кв. м, зазначеного на плані літ. А, сарай зазначений на плані літ. Б, погреба, зазначеного на плані літ. Г, колодязя (літ. К), огорожі (літ. г-г1), який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Германівською сільською радою Обухівського району Київської області 03.10.2005 року на підставі Рішення Обухівського райвиконкому № 293 від 13.09.1991 року, зареєстрованого в Обухівському бюро технічної інвентаризації 01.03.2007 року за реєстраційним № 12270083, запис 758 в книзі 3 (витяг № 13750774).Визначено спосіб звернення стягнення, реалізація предмета іпотеки (вказаного житлового будинку та земельної ділянки) шляхом проведення прилюдних торгів. Встановлено початкову ціну продажу предмету іпотеки в ході виконавчого провадження згідно експертної оцінки, але не нижче за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» 3 441, 00 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2014 року виконавчі листи отримано представником позивача.

З копії протоколу проведення електронних торгів №UA-EA-2020-06-12-00023-b вбачається, що ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» є переможцем електронних торгів на електронному майданчику, власник активів майна ПАТ «Дельта Банк».

22.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» укладено договір №2293/К про відступлення прав вимоги за кредитними зобов`язаннями за якими остання набула прав нового кредитора за кредитними договором в тому числі щодо відповідачів у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.

За приписами частини другої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає до задоволення, адже відбулась заміна кредитора за діючим зобов`язанням з видачею новому кредитору виконавчих документів.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони її правонаступником – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 372/1128/13-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 40254432).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Г.В.Висоцька