Ухвала суду № 95441992, 09.03.2021, Миронівський районний суд Київської області

09.03.2021 Єдиний унікальний № 371/201/21

Провадження №2/371/443/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

9 березня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Писаного Віктора Григоровича, приватного підприємства «Коритищанське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2021 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Писаного Віктора Григоровича, приватного підприємства «Коритищанське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Гаврищуку А.В. 2 березня 2021 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, приходжу до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно правил ч. 4 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, позивачу необхідно засвідчити копії документів доданих до позовної заяви (копію листа Київської обласної прокуратури № 1513-138 вих.20 від 3 листопада 2020 року, копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 9 листопада 2017 року, копія рішення Миронівського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року, копія постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року, копія постанови Верховного Суду від 6 листопада 2020 року, копія наказу Головного Управління Держземагенства у Київській області від 11 березня 2014 року, копія договору оренди землі №334 від 23 листопада 2017 року, копія листа Головного Управління Держгеокадастру у Київській області №10-10-0.2-15701/2-20 від 7 грудня 2020 року, копія листа ТОВ «Геоматичні рішення» №05/02 від 9 лютого 2021 року, та копії документів, які надаються для відповідачів та третьої особи), відповідно до вищевказаних вимог.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Водночас, в позовній заяві, позовні вимоги заявлені позивачем у формі «усунути перешкоди шляхом визнання договору недійсним» - сформульовано не коректно, оскільки поєднано різні види позовів спрямовані на захист права власності: негаторний (про усунення перешкод у користуванні майном, не пов`язаних із позбавленням володіння) та негаційний (позов про визнання правочину недійсним).

Таким чином, позивачу, необхідно коректно сформувати зміст позовних вимог в позовній заяві, у спосіб передбачений законом.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 185, 259-261 ЦПК України, судд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заявузаступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Писаного Віктора Григоровича, приватного підприємства «Коритищанське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис А.В.Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук