Постанова № 95441727, 09.03.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

09.03.2021

Справа № 361/9242/20

Провадження № 3/361/1472/21

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 3/361/1472/21, справа № 361/9242/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» березня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, громадянина України, директора ТОВ «БК Стандардбуд», жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В період з 01.12.2020,близько 13 години 10 хвилин по 10.12.2020, під час проведення фактичної перевірки ТОВ «БК Стандардбуд», розташованого по бульвару Незалежності, 34 в

м. Бровари Київської області, встановлено факт отримання дизельного пального (код УКТЗЕД 2710194300), доставленого транспортним засобом постачальника до місця зберігання за місцем розташування ТОВ «БК Стандардбуд», яке зберігалось з метою власного споживання без придбання відповідної ліцензії на право зберігання пального. Таким чином, директор ТОВ «БК Стандардбуд» ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, зі змінами і доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 241/10-36-07-06 від 10.12.2020, актом фактичної перевірки від 10.12.2020 (бланк № 002354, зареєстрований у ГУ ДПС у Київській області в журналі реєстрації актів перевірок від 11.12.2020 № 4424/1036/07/40153306, повідомленням ГУ ДПС у Київській області, відповідно до якого в ході проведення фактичної перевірки місця зберігання пального: 1) 15.06.2020 на місце зберігання пального прийнято на зберігання 2471,87 л важкі дистиляти (код УКТЗЕД 2710194300) від ТОВ «Оліс Оіл» (код ЄДРПОУ 40813124), про що складена акцизна накладна № 1121 від 15.06.2020; 2) 07.09.2020 на місце зберігання пального прийнято на зберігання 2355,39 л важкі дистиляти (код УКТЗЕД 2710194300) від ТОВ «Оліс Оіл» (код ЄДРПОУ 40813124), про що складена акцизна накладна

№ 1743 від 07.09.2020; 3) 09.04.2020 на місце зберігання пального прийнято на зберігання

2381.77 л важкі дистиляти (код УКТЗЕД 2710194300) від ТОВ «Оліс Оіл» (код ЄДРПОУ 40813124), про що складена акцизна накладна № 590 від 09.04.2020; 4) 14.09.2020 на місце зберігання пального прийнято на зберігання 1493.57 л важкі дистиляти (код УКТЗЕД 2710194300) від ТОВ «НК Енергогруп» (код ЄДРПОУ 39187845), про що складена акцизна накладна № 494 від 14.09.2020; 5) 07.05.2020 на місце зберігання пального прийнято на зберігання 1896,81 л важкі дистиляти (код УКТЗЕД 2710194300) від ТОВ «НК Енергогруп» (код ЄДРПОУ 39187845), про що складена акцизна накладна № 154 від 07.05.2020. Вищевказані факти встановлені з баз даних ЄРАН ДПС України. Перевіркою встановлено, що в період з 01.04.2020 по 10.12.2020 ТОВ «БК Стандардбуд» ліцензію на зберігання пального в порушення вимоги

ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, зі змінами і доповненнями, не отримувало. Під час перевірки залишків пального не виявлено, в зв`язку з чим не зазначено інформації щодо вилученого для тимчасового зберігання пального, первинні документи щодо руху палива до перевірки не надано.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин