Ухвала суду № 95441684, 09.03.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1854/2021

Справа № 359/1885/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції України( м.Київ) про визнання протиправними дій державного виконавця та поновлення строку для звернення до суду,

встановив:

05.03.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, згідно якої позивач ОСОБА_1 просить суд: -поновити строк на звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції України( м.Київ) про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії; - визнати протиправним та скасувати повідомлення № 9006 та № 9007 від 12.02.2021 головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрайонного управління міністерства юстиції України( м.Київ) Писька Ю.В. про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання; - визнати протиправними дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрайонного управління міністерства юстиції України( м.Київ) Писька Ю.В. про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання виконавчих листів, виданих 09.02.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 359/3758/20; - зобов`язати Бориспільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрайонного управління міністерства юстиції України( м. Київ) відкрити виконавче провадження на підставі виконавчих листів, виданих 09.02.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 359/3758/20.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем не додано докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не надано доказів на підтвердження отримання ним 24.02.2021 року оскаржуваного повідомлення.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень.

У відповідності до абзацу 2 частини 3 статті 6 ЗУ « Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 2 724 гривень (908 грн.х 3).

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача – 37955989 , банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.) , рахунок отримувача – UA908999980313141206000010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою , код класифікації доходів бюджету – 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: «Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бориспільський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), № справи».

Крім того, позивачем не викладені в позовній заяві обставини та не зазначені докази щодо залучення в якості відповідача до цивільно-правового спору – Бориспільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції України( м.Київ), що здійснює покладені на нього чинним законодавством обов`язки по примусовому виконанню судових рішень, та дії, рішення та бездіяльність якого в процесі виконання судових рішень можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку, тобто в порядку, встановленому ст. ст. 447-453 ЦПК України Розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрайонного управління міністерства юстиції України( м.Київ) про визнання протиправними дій державного виконавця та поновлення строку для звернення до суду – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта