Постанова № 95441678, 26.02.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1668/21

Провадження № 3/359/925/2021

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Карнарського В.С. та особи яка притягається до відповідальності, розглянувши, адміністративний матеріал, що надійшов з військової прокуратури Дарницького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі за контрактом, на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії групи паспортного контролю 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-2», маючи військове звання молодший сержант, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в періоди: з 30 січня по 2 лютого 2021 року, та з 7 по 8 лютого 2021 року (тобто чотири доби), не з`явилася вчасно на військову службу з відпустки, тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явилася, вину свою визнала у вчиненому розкаялась та просила суворо її не карати. Щодо несвоєчасного виходу з відпустки зазначила про наявність сімейних обставин та повідомлення про них своїх безпосередніх керівників, однак підтвердження цих обставин вона надати не змогла.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, отримавши пояснення ОСОБА_1 , встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 350/208/66/32/ПС від 26.02.2021 року, який складений та підписаний уповноваженою на те особою (прокурор військової прокуратури), а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлена та який нею власноручно підписано (а.с.1-4); копією матеріалів службового розслідування та додатковими матеріалами з ОКПП «Київ» (а.с.5-17); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею в ході проведення службового розслідування, в яких вона фактично вину у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що дійсно не прибула на військову службу із запізненням на чотири доби; іншими документами, що характеризують особу ОСОБА_1 , тощо.

Дані, що містяться у зазначених джерелах доказів, повністю відповідають фактичним обставинам справи та вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного військового адміністративного правопорушення.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились в тому, що ОСОБА_1 , будучи сержантом військової служби за контрактом в ДПС України, не прибула на військову службу без поважних причин до військової частини (ОКПП «Київ»), тобто вчинила несвоєчасне прибуття з відпустки до військової частини, в умовах особливого періоду, а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, з урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що до правопорушника доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн. 00 коп.

При цьому, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому ОСОБА_1 має бути звільнена від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 245, 268, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку: UA398999980313010106000010103, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк