Ухвала суду № 95441537, 09.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2377/21

2/357/2243/21

У Х В А Л А

09 березня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС.ДІ.СІ.ГРУП", треті особи: 1) приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович; 2) приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та відповідно до ст. 274 ЦПК України має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинявся оскаржуваний виконавчий напис; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 64601098.

Клопотання мотивоване неможливістю отримання вказаних доказів, у зв`язку з тим, що вчинення нотаріальних дій, в тому числі і інформація щодо звернення громадян до нотаріуса з будь-яких питань, пов`язаних з виконанням нотаріусом своїх повноважень становить нотаріальну таємницю.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та предмет спору у даній справі, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні документи.

Разом з тим, до позову ОСОБА_1 подано клопотання про письмове опитування учасників справи, як свідків, в якому позивач просить суд в ухвалі про відкриття провадження по справі поставити перед учасниками справи запитання, що мають значення для справи та стосуються предмету позовних вимог.

Клопотання мотивоване тим, що позивач має право скористатися правом, передбаченим ст. 93 ЦПК України, та поставити питання як свідкам відповідачу та третім особам на предмет спору, щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Стаття 187 ЦПК України встановлює порядок відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність доказів надіслання вказаного клопотання учасникам справи, а також обов`язку суду зазначати вказані питання в ухвалі про відкриття провадження, вважаю про відсутність правових підстав для зазначення питань позивача перед учасниками справи в ухвалі про відкриття провадження.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість справ у провадженні судді, що зумовлено фактичною чисельністю працюючих суддів.

Керуючись ст. 53, 84, 92, 93, 187, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання 21 квітня 2021 року о 15:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7, зал № 4.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачам строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича (місце знаходження: вул. Грушевського, 19, м. Івано-Франківськ, 76000) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких 15.02.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1157 від 15.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1277/ФКВ-07 від 11.10.2007 року у сумі 88 593,35 доларів США (2 466 438,86 грн.).

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича (місце знаходження: вул. Шолуденка, 19, м. Вишгород, Київська область, 07300) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 64601098.

Визначити строк для подання доказів протягом одного місяця.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частинні зазначення в ухвалі про відкриття провадження питань учасникам справи – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов