Ухвала суду № 95441485, 10.03.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2616/20

10 березня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника позивача, адвоката - Антонової Г.І.,

представника відповідача - Марчук С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської місцевої прокуратури про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Надвірнянської місцевої прокуратури про звільнення майна з-під арешту.

09.02.2021 року від представника позивача, адвоката Антонової Г.І. поступило клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача Івано-Франківської обласної прокуратури, мотивуючи тим, що з наданого стороною відповідача відзиву на позовну заяву прослідковується, що відповідачем порушуються питання того, що він, в силу реформування органів прокуратури України, не є самостійною юридичною особою, а є підпорядкованим органом регіональної прокуратури, якою є Івано-Франківська обласна прокуратура і, очевидно, процесуальної самостійності вирішувати питання поновлення порушених прав позивача ОСОБА_1 не здатний.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Антонова Г.І.в судовому засіданні підтримала клопотання щодо залучення до участі в розгляді справи як співвідповідача –Івано-Франківської обласної прокуратури.

Представник відповідача Надвірнянської місцевої прокуратури в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання та залучення до участі в розгляді справи Івано-Франківської обласної прокуратури, однак не в якості співвідповідача, а як відповідача, оскільки Надвірнянська місцева прокуратура не має статусу юридичної особи.

Суд, вислухавши представника позивача, адвоката Антонову Г.І., представника відповідача Надвірнянської місцевої прокуратури, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що визначаючи Надвірнянську місцеву прокуратуру як відповідача у справі, позивач виходив з того, що територіальна юрисдикція Надвірнянської місцевої прокуратури поширює свою дію на місцезнаходження майна позивача, про звільнення з-під арешту якого він просить суд.

Крім того, на дату подання до суду позовної заяви прокуратура м. Яремче є ліквідованою і натомість утвореним, як структурний підрозділ Надвірнянської місцевої прокуратури є Яремчанський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури.

А також, відповідачем порушуються питання того, що він, в силу реформування органів прокуратури України, не є самостійною юридичною особою, а є підпорядкованим органом регіональної прокуратури, якою є Івано-Франківська обласна прокуратура і, процесуальної самостійності вирішувати питання поновлення порушених прав позивача ОСОБА_1 не уповноважений.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача, адвоката Антонової Г.І. про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача Івано-Франківської обласної прокуратури не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської місцевої прокуратури про звільнення майна з-під арешту в якості співвідповідача Івано-Франківську обласну прокуратуру, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11, п.і. 76018, ідентифікаційний код юридичної особи 03530483.

Направити співвідповідачу – Івано-Франківській обласній прокуратурі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської місцевої прокуратури, Івано-Франківської обласної прокуратури про звільнення майна з-під арешту - відкласти.

Призначити підготовче засідання по справі у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області) на 29 березня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Визначити співвідповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 29.03.2021 року. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати співвідповідачу - Івано-Франківській обласній прокуратурі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.