Ухвала суду № 95441365, 10.03.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/306/16-ц

Провадження № 2/344/260/21

У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 60451,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 419 401,30 грн. за кредитним договором №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 60451,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 419 401,30 грн. за кредитним договором №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року, стягнення судових витрат.

25.11.2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання оригіналів або засвідчених в установленому порядку копій наступних документів: заяву на видачу готівки позичальнику наданих по кредитному договору №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року; додаткові угоди укладені по кредитному договору №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року (за наявності); документи, що стосуються виконання зобов`язань по кредитному договору №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року по 21.10.2020 року; розпорядчі документи на зміну відсоткової ставки по кредиту виданого згідно кредитного договору №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року (а.с.30, т.3).

10.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив витребувати у АТ “ПриватБанк” документи, які зазначені у повідомленні експерта. Розгляд клопотання просив проводити без його участі (а.с.40, т.3)

Інші учаники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання експерта та відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у АТ КБ “ПриватБанк” оригінали або засвідчені належним чином копії наступних документів:

-заяву на видачу готівки позичальнику наданих по кредитному договору №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року;

-додаткові угоди укладені по кредитному договору №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року (за наявності);

-документи, що стосуються виконання зобов`язань по кредитному договору №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року по 21.10.2020 року;

- розпорядчі документи на зміну відсоткової ставки по кредиту виданого згідно кредитного договору №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року.

Вказану інформацію надати суду до 27.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.