
Справа № 282/289/21
Провадження № 3/282/133/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
За ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2021 року о 07 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу цивільної дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
10 січня 2021 року о 08 годині 45 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу цивільної дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
11 січня 2021 року о 08 годині 15 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу цивільної дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
12 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу цивільної дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
13 січня 2021 року о 08 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в адресу цивільної дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнав повністю, заяв та клопотань до суду не подавав.
Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та особистим визнанням вини ОСОБА_1 .
Оскільки до суду надійшло п`ять справ про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати справи № 282/289/21 провадження № 3/282/133/21, № 282/290/21 провадження № 3/282/134/21, № 282/291/21 провадження № 3/282/135/21, № 282/292/21 провадження № 3/282/136/21, № 282/293/21 провадження № 3/282/137/21 в одне провадження та присвоїти № 282/289/21 провадження № 3/282/133/21.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненному.
З огляду на наведене, на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 33, 34-35, 40-1, 266, 283, 284 КУпАП, суддя, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн., на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гуцал П. І.
Судове рішення № 95441134, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/289/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: