Рішення № 954410, 06.09.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 вересня 2007 р. Справа 8/260-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"( вул.Коцюбинського, 28, м.Вінниця, 21001)

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (вул.Театральна, буд. 10, м.Вінниця, 21050)

про стягнення 5357,8 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Сніцаренко А.А., за дорученням

відповідача : Радіщев В.О., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

По усному клопотанню сторін в засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

По усному клопотанню сторін в засіданні суду оголошувалась перерва.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 5357,80 грн. , з яких 4968,39 грн. боргу , 186,27 грн. пені, 136,29 грн. інфляційних втрат та 66,85 грн. - 3% річних.

Представник позивача в засіданні суду уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 5300,70 грн. , з яких 4968,39 грн. боргу , 129,17 грн. пені за період з 09.02.07 року по 31.05.07 року , 136,29 грн. інфляційних втрат та 66,85 грн. - 3% річних. Заяву якого прийнято судом до розгляду. Позивач мотивує свої уточнені позовні вимоги тим, що відповідач протягом 03.02.04 року - 01.06.07 згідно умов договору № 289-К від 03.02.04 року отримав від нього послуги електрозв'язку на загальну суму 11015,57 грн. , провівши розрахунок лише в сумі 6287,53 грн. На суму боргу позивачем нараховано штрафні санкції.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивача визнав частково в сумі 4968,39 грн. основного боргу та просить суд відмовити позивачу у стягненні штрафних санкцій.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , позивач уточнені позовні вимоги підтримує , судом встановлено , що згідно п. 1.1 договору № 289-К від 03.02.04 року позивач надав послуги електрозв'язку відповідачу за період з 03.02.04 року по 01.06.07 року на суму 11015,57 грн. Відповідачем проведено розрахунки з позивачем за отримані послуги в добровільному порядку в сумі 6287,53 грн. на підставі п. 3.1 договору , в тому рахунку відповідачем було оплачено боргу в сумі 240,35 грн. , який виник до 03.02.04 року. Таким чином , залишок боргу відповідача перед позивачем за отримані послуги електрозв'язку по договору № 289-К від 03.02.04 року склав 4968,39 грн.

На підставі п. 3.1 договору відповідач повинен був проводити розрахунки з позивачем за отримані послуги за кожний місяць , але пізніше 20 числа наступного за звітним.

Позивачем на підставі п. 1.1, п. 3.2 та п. 4. 1 договору нараховано відповідачу за прострочення сплати боргу за період з 09.02.07 року по 31.05.07 року нараховано пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожну добу в сумі 129,17 грн. , відповідно до ст. 625 ЦК України - інфляційні втрати в сумі 136,29 грн. та 3% річних в сумі 66,85 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу в сумі 4968,39 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи уточнені позовні вимоги судом задовольняються повністю в сумі 5300,70 грн. , з яких 4968,39 грн. боргу , 66,85 грн. 3% річних , 136,29 грн. збитки від інфляції гривні та 129,17 грн. пені , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеній сумі позову , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України, ст. 44 , 49 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області , вул.Театральна, буд.№ 10, м.Вінниця, 21001 (р/р 3507311703 в УДК у Вінницькій області, МФО 302504, код ЄДРПОУ 21727137) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелекм" особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" , вул.Коцюбинського, 28, м.Вінниця, 21001(р/р 260077394 в ВОД " Райффайзен банк Аваль" , МФО 302247 , код ЄДРПОУ 01182204) 4968,39 грн. боргу , 66,85 грн. 3% річних , 136,29 грн. збитки від інфляції гривні, 129,17 грн. пені , 100,91 грн. державного мита та 116,74 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 07.09.07